本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
今天，我很高兴向大家介绍在CENtral Science化学博客网络上写作的勇敢的博主团队。让我高兴的是，所有博主都发送了回复，而不仅仅是经理 ;-)
1) 首先请允许我问您——您能告诉我们的读者，您是谁，您来自哪里，以及您是如何开始科学博客写作的吗？
Rachel Pepling（仁慈的霸主）：作为《化学与工程新闻》的在线编辑，我参与了该杂志的所有数字项目。CENtral Science 很可能是我最喜欢的工作方面。我得以运用我的野生动物生态学背景，观察和管理作者，并且偶尔有机会舒展一下我萎缩的写作肌肉。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够持续报道关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
Jyllian Kemsley（安全区）：我是 C&EN 科学与技术组的记者和作家。我报道的主题之一是实验室安全，而开发安全区是该领域的自然延伸。“安全区”为我们在杂志中没有空间报道的内容提供了一个出口，并且它填补了一个希望有用的利基市场，特别是对于学术界而言。
David Kroll，前名 Abel Pharmboy（Terra Sigillata）：我在这里有点不同，因为我不是 C&EN 的专职作家。我敢说，我是一位传统的科学博主。我是一名在北卡罗来纳州达勒姆市的学术药理学家，于 2005 年底开始撰写独立博客，在 2006 年 6 月与 Bora 同班被 ScienceBlogs 收录，并在 Pepsigate 事件后的流散中与他一起离开。当我在路边哭泣时，我发推文给 C&EN 的 Carmen Drahl，开玩笑地问他们是否有兴趣接纳一位流浪博主。我万万没想到 Rachel 一直在考虑扩大网络以纳入非专职博主。
See Arr Oh（The Haystack）：我对科学博客游戏相对较新。在过去的 10 年里，我一直是各种不同环境下的实验化学家，并且一位 C&EN 编辑（Carmen Drahl）与我合作撰写了一篇关于科学博客的文章！最终，她建议我为 The Haystack 写一些关于药物开发的帖子。快进大约一年，我现在就在这里，并且拥有了我自己的博客。
Russ Phifer（安全区）：我来自一个独特的视角——一个化学世界的历史专业。尽管我从 16 岁起就与化学品打交道，但我无法通过化学专业所需的微积分，所以请称我为“务实”的化学家，专长是危险材料管理。
Sarah Everts（艺术科学）：我是一名 C&EN 专职记者，通常驻扎在德国柏林。我之所以创办艺术科学，是因为有更多有趣的艺术和文物科学故事、花絮和杂闻，而 C&EN 的印刷杂志空间有限。今年秋天我在费城休假，由于一些劳动法，在明年一月我重新回到工作岗位之前，我无法写博客。一句话：戒断。除了博物馆科学，我还对汗液研究、摄影和恐怖建筑有点着迷。
Lauren Wolf（Newscripts）：在加入 C&EN 之前，我是一个悲伤、孤独的博士后，独自在黑暗的激光实验室工作。我拥有物理化学背景。当我被 Rachel Pepling 强迫为 Newscripts 博客投稿时，我开始接触科学博客。Newscripts 是该杂志的每周专题，报道古怪的科学新闻。该博客是印刷专栏的在线伴侣。
Carmen Drahl（The Haystack）：我是 C&EN 科学与技术组的记者。在加入该杂志之前，我正在读研究生，并且拥有自己的博客。（您可以在我对 Bora 的 2010 年采访中阅读更多关于我的博客起步的信息）。我投稿最多的博客是 The Haystack，但我也曾在 Newscripts、The Safety Zone 和 Artful Science 上客串发帖。
2) 每个人似乎都同意，2010 年夏天科学博客生态系统发生了一些重大而重要的变化。您对此有何看法？您认为未来几年它将走向何方？
Carmen：我认为重组是好的，因为博主们建立了各种新的联系。如果不是那个夏天的事件，我们永远不会吸纳像 David 这样出色的博主，这只是一个例子。但归根结底，人们来博客是为了好的写作，或者为了一个社区或对话。他们会精挑细选——大多数人不会去某个大型网络并阅读列表上的每个博客。因此，无论未来发生什么样的重组，博主都需要考虑写好文章，写关于他们和他们的受众都充满热情的话题。
Jyllian：我倾向于关注个人博客或博主，而不是网络。对于我和我阅读的内容而言，2010 年并没有发生巨大的变化，只是要确保我关注博主的新家。我不知道未来会怎样，但我希望人们认识到，为了让优秀的人有时间和资源来创作好的内容，他们需要得到报酬。
David：我认为网络在博客圈中将始终很重要，因为被邀请意味着某种形式的审查和（希望）质量保证。但是，没有任何认可或关联可以替代出色且及时的科学写作。独立博主将永远重要。毕竟，这种媒介的魅力在于，任何关心讲述故事的人都可以在一个晚上启动一个免费博客。独立精神是博客固有的。
我认为网络将继续细分，以专注于学科优势——例如 Deep Sea News 团队——但我们每个人都将交叉传播彼此的世界，以便为读者提供关于我们兴趣领域的新鲜见解。例如，Bora 在 SciAm 博客网络举办 化学日 的想法吸引了那里的每位博主从他们的兴趣角度撰写关于化学的文章。博客网络将始终很重要，但任何人都可以参与这场对话。而我们这些拥有广泛读者群的人需要回报，以推广独立博主，就像我们曾经受到他人的帮助一样。
3) 您个人是如何阅读科学博客的？您使用订阅源、社交网络，还是其他方式来跟踪科学博客世界？您是如何找到新博客的？
Jyllian：可能 90% 是 RSS 订阅源，10% 是社交网络。当别人指向新博客时，我才会找到它们。
David：我的 RSS 订阅源几乎未读，因为每次登录时它们都太过庞大。相反，我经常访问大约 12 或 15 个博客，并依靠我的 Twitter 流中博学的头脑来指出我必须阅读的内容。我最近发现的新博客是通过 1) 查看评论者的网站和 2) 主持博客嘉年华。所以，在博客上评论并提交到嘉年华吧！
Rachel：我的 RSS 订阅源被严重忽视了，我知道我错过了那里的一些好东西。我主要依赖 Twitter 和 Facebook，以及少量的 Google+。与 David 一样，我通过我们最近的嘉年华发现了几个新博客。
See Arr Oh：老实说？Twitter 是我的在线科学世界。实验室的朋友阅读精彩的期刊文章，写博客评论，然后给您留下数字面包屑线索，让您回到他们的回顾。通过这种方式，您可以通过朋友的朋友链接找到新内容——我通过关注化学链接找到了航空、文化、数学和烹饪博客。
Russ：如果有人不提醒我关于一个博客，我可能就不会看到它。如果我记得每周查看一次 Facebook，我就很幸运了。谢天谢地，他们现在给我发电子邮件，告诉我我的生日是什么时候。
Sarah：我努力勤奋地关注我的 RSS 订阅源。Twitter 和 Facebook 提供了足够多的好东西来填满我的阅读时间。
Lauren：我通常阅读我在 Twitter 或 Facebook 上看到的帖子。偶尔，我会浏览博客列表，了解最新动态。如果我正在为 Newscripts 专栏寻找想法，我也会查看一些古怪的博客。《不可能研究年鉴》在这方面做得很好。
Carmen：我曾经尽职尽责地关注 RSS 订阅源，但像 David 一样，每次登录时看到 1000 多个未读内容都让人感到不堪重负。我想说我直接访问大约六个博客，我每周关注一次 CENtral 的动态，并且我通过 Twitter 获取推荐。我通过阅读年度开放实验室博客选集书籍大赛的参赛作品发现了很棒的新博客。
4) 请详细介绍一下 CENtral Science。它是如何诞生的？是谁启动了它？为什么？有多少博主在他们自己的博客上镜像他们的帖子，有多少人只为网络写作？您通过什么流程将博主添加到网络中——他们申请、您邀请，还是其他方式？
Rachel：很方便的是，几乎每个人都将这个问题推给了我。谢谢大家。CENtral Science 有着（有点）漫长而肮脏的过去。我说服了高层管理人员让专职作家在 2006 年开始尝试写博客。我们做了几个以会议为中心的博客，并在 2008 年推出了 C&ENtral Science，这是一个关于所有化学事物的永久性、多作者博客。该网站变得非常笨重，因此在 2009 年，Lisa Jarvis（现在的 The Haystack 作家之一）建议我们将我们的单个博客转变为专业博客网络。这就是我们在 2010 年 3 月所做的事情。此外，我们从我们的名称中删除了“&”，并在当年晚些时候开始邀请非专职作家投稿。
我们的大多数投稿者只为我们的网络写作。See Arr Oh 和 David 也在其他地方写博客，David 也在 PLoS 博客和 Science-Based Medicine 上交叉发帖。
我有意保持我们的网络相当小——大约十几个左右。超过这个数量对我来说几乎不可能管理，但这是一个创建小型社区的好规模。新博主是通过邀请添加的，但我很乐意听取有兴趣加入我们这群极客的人的声音。所有新的博客提案（来自员工或投稿者）都将通过 C&EN 高级职员的审查流程，以确保我们没有做一些已经在其他地方做得很好的事情，并且该主题与化学相关。
5) 您如何看待 CENtral Science 在全球科学博客生态系统中的地位——它的定位是什么，它与其他网站有何不同，它提供什么服务？
See Arr Oh：我们专注于化学报道，而不是像许多“科普”博客那样一笔带过，他们在其中提到一个反应或一种元素，并划掉他们头脑中的“科学”复选框。我们试图深入几层，无论是提供关于研究小组的信息，还是提供专家意见。我们揭开化学行话的神秘面纱，解释环境问题，并告诉您您的药物和油漆中有什么。我们也喜欢“沉迷”于新的反应和诺贝尔奖公告。
Lauren：首先，CENtral Science 是一个化学博客网络，因此我们通过发布关于新药、化合物、业务收购等的新闻和分析来为化学界服务。我喜欢将 Newscripts 特别看作是一个地方，让疲惫的化学家——从实验中休息的研究生、躲避办公室学生的教授以及避开令人麻木的会议的商业主管——可以去那里短暂地沉迷一下，并获得一些乐趣。
David：CENtral Science 的独特之处在于，大多数作家都是杂志工作人员，他们都拥有化学博士学位或强大的化学背景。化学在科学博客圈中代表性不足，尽管像 Matt Hartings 和 Chemjobber 这样的一些直言不讳的人正在与我们一起努力改变这种状况。阅读 CENtral Science 的专职作家和编辑的文章，读者可以深入了解该学科的状态，因为这些人整天都在与技术和政策方面的消息来源打交道，而我们许多学者永远无法体验到这一点。他们日常工作中的深度参与使这些专职博客比我作为学者写的东西更具吸引力（对我而言）。
Carmen：我们是化学网络！现在，确实有很多重量级人物在其他地方或以独立方式写化学博客。但我认为我们提供的服务之一是充当偶尔的枢纽，将所有这些博客聚集在一起，形成一种稍微嘈杂的化学声音。（想想“您最喜欢的反应”博客嘉年华，它收到了来自 ChemBark 的 Paul Bracher 和 SciAmBlogs 自己的 Doing Good Science 的 Janet Stemwedel 等才华横溢的人们的参赛作品）。
6) CENtral Science 的下一步是什么？
David：免费小马。不，说真的，我想做一些原创报道，并融入其他媒体，例如我自己的视频。与 C&EN 团队合作一年多来，确实帮助我提高了写作水平，我计划在未来几个月内撰写一份图书提案。提高我的采访技巧并更好地讲故事是我未来一年在网络中的目标。我还计划减少使用以下词语：太棒了、精彩的、可爱的、华丽的和出色的——并买一本同义词词典。
See Arr Oh：找到更多对化学充满热情的优秀科学作家，并将他们释放到毫无戒心的公众面前！
Lauren：我不能代表整个网络发言，但对于 Newscripts 而言，我们将继续热爱科学，尤其是化学。我们将继续努力将这一点传达给他人。我们可能会增加一些新的作家，并增加我们的帖子数量，以努力主导化学博客圈。该杂志也已开始涉足拍摄我们自己的视频，因此您可以留意 Newscripts 原创剪辑。
Rachel：我赞同 See Arr Oh 关于增加更多优秀作家的说法。一些博客将退休，新的博客将开始。没有免费小马。更多博客嘉年华。此外，我们非常有可能在某一天制作一篇值得开放实验室的文章。即使我必须购买市场上每一瓶 sliv 酒。
Carmen：在 科学爱好者网络流量 地图上，将“化学”点稍微向中心移动一点。
统计数据
网站名称：CENtral Science
订阅源网址：http://cenblog.org/feed/
座右铭、副标题或一句话解释：面向所有化学事物的博客社区。
所有者（如果是公司）：《化学与工程新闻》(C&EN) 杂志
创始人：当前的大多数团队成员
当前社区经理：Rachel Pepling
地理位置：遍布美国；德国柏林
发布日期：2010 年 3 月（对于网络）
发布当日的博主数量：10 位（7 个博客）
网站历史上最多的博主数量：17 位（11 个博客）
当前博主数量 15
软件/平台：WordPress
平均每月流量（访问量/页面浏览量） 29,500/42,300
热门博主：难分伯仲
网站历史上的关键事件：2010 年臭名昭著的黄色 T 恤比赛；我们的第一个博客嘉年华，“您最喜欢的反应”
本系列文章回顾
科学博客：The Gam – 与 Andrew Thaler 的问答