本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
《大众科学》 近来因我们博客网络上发表的两篇文章而受到批评。第一篇是四月份关于拉里·萨默斯关于女性在科学领域的言论的客座文章。第二篇是五月份的一篇文章，该文章对尼古拉斯·韦德的争议性书籍《麻烦的遗产：基因、种族与人类历史》给予了正面评价。
这些文章在社交媒体上引发了指责，称《大众科学》 在宣传性别歧视、种族主义和基因决定论。虽然我们认为这些指控有些过分，但我们和读者一样对此表示担忧。尽管我们希望我们的博主不时报道有争议的话题，但我们也认识到敏感问题需要格外谨慎，而我们在这方面做得不够。作者和我详细讨论了这两篇文章的缺点，包括对反驳论点和证据的关注不足，他理解这些不足之处。
正如每篇文章顶部所述，《大众科学》 并不总是赞同我们博主表达的观点和意见，正如我们的作者并不总是赞同我们的编辑立场一样。与此同时，我们意识到我们网络的博主带有《大众科学》 的印记，我们有责任确保——尽管存在意见分歧——他们的工作符合我们对准确性、完整性、透明度、敏感性和其他属性的标准。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我们目前正在与我们的博客社区修订指南，旨在防止失误。但是，我们不会取消发布这些文章，因为它们现在是其他人可以从中学习的此事件的数字记录的一部分。为此，我们在每篇文章中都添加了编辑注释，并附有指向这篇文章的链接。与往常一样，我们依靠社区的反馈和支持来获得指导。