本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
我继续中断对明尼苏达大学马金森事件的关注，试图理清亚伦·斯沃茨悲惨死亡的意义——尽管似乎没有任何意义可言。他无意义的死亡以及他遭受过分热心的检察官的迫害，让我感到困扰和愤怒。我也想起了其他同样被误导，并导致了变态和卡夫卡式结果的政治迫害。
在紧急情况下，你的护理职责是什么？
其中一个案例是安娜·普医生的案例，她在新奥尔良遭到爱出风头的检察官查尔斯·福蒂的攻击。她是一位英勇的医生，在卡特里娜飓风期间留在新奥尔良医院照顾病人。她被无罪释放，免于不负责任的杀人指控。虽然她的案件并非联邦起诉，但它向医疗保健工作者发出了令人不寒而栗的信息——在灾难中，考虑一下你对病人的护理职责是否高于你的其他职责，并且是否值得冒着名誉和职业生涯被毁的风险，更不用说支付巨额的法律辩护费用甚至是牢狱之灾。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
在桑迪飓风中，我们再次看到了许多英勇的人们为了照顾他人而留下来，使自己处于极大的危险之中。然而，这次政府提供了大量的支持，这与卡特里娜飓风期间不同。也许这就是结果不同的原因。需要为留下来帮助他人的好人提供一些立法保护。否则，卡特里娜的教训就是这样做太危险了。
《爱国者法案》对研究人员的警告
另一个例子是托马斯·巴特勒博士的例子，我几年前写过关于他的文章。他是一位杰出的研究人员，在政府攻击他之前，他正在研究鼠疫的治疗方法，鼠疫是“黑死病”的病原体，一种可能被武器化并用于生物恐怖主义的细菌。当他报告他的实验室丢失了一些小瓶时，联邦特工突袭了他位于德克萨斯州拉伯克的实验室，他被指控——最终被判无罪——犯有与生物恐怖主义有关的 69 项重罪。他因无关紧要的“钓鱼式调查”指控服刑 2 年。
当时很少有人提到的是，巴特勒博士也是开发“口服补液盐”的主要研究人员，这是一种廉价的粉末，已经在发展中国家挽救了数百万人的生命。据约翰·霍普金斯大学医学教授威廉·格里诺博士称，这种用于替代严重脱水的静脉疗法的治疗方法“被世界卫生组织认为是每年在世界各地挽救 200 万至 300 万 4 岁以下儿童的生命的疗法”。
巴特勒博士的审判显然旨在警告研究人员，《爱国者法案》的关注范围也扩大到了他们，并将被无情地应用。它已经做到了这一点。它也导致许多研究人员失去了研究令人担忧的病原体的意愿，以免他们的生活也同样被毁掉。
我建议大家阅读《克利夫兰平原报》中约翰·曼格尔的深思熟虑的系列文章，《恐惧缠身》，该系列对这个悲惨的故事进行了精彩的回顾。
“摧毁一位试图保护我们免受鼠疫侵害的宝贵医生科学家的生活和事业：真的有必要吗？”反映了许多巴特勒博士的同事的分析，包括
“支持巴特勒的反应和对该案件的处理和影响的担忧之情非常强烈，其中包括来自美国国家科学院 (NAS)、医学研究所 (IOM)、美国国家工程院和纽约科学院的人权委员会的评论。美国国家科学院、医学研究所和欧洲临床微生物学和传染病学会的主席，以及许多著名的科学家和医生，曾致信当时的司法部长约翰·阿什克罗夫特，表达他们对起诉巴特勒博士的影响的担忧（美国国家科学院和医学研究所的主席此前只给司法部长珍妮特·雷诺写过一次信，他们的信涉及起诉洛斯阿拉莫斯国家实验室科学家李文和）。
四位诺贝尔奖获得者学院院士代表他们自己写道，“这位受人尊敬的同事受到了不公正和不相称的待遇。”……许多其他新闻来源也报道了相关故事，表明巴特勒可能成为对（生物）恐怖主义的广泛恐惧的受害者，并且可能被单独挑出来，大概是作为例子，作为打击生物恐怖主义的错误战略的一部分。
我们认为，将这样一位知识渊博、积极主动的临床医生和临床研究员从行动中移除是没有意义的，他曾经致力于保护我们免受鼠疫的侵害——这种移除类似于搬起石头砸自己的脚……
汤姆·巴特勒博士是一位医生科学家，也是 IDSA 的成员，受到所有了解他和他的工作的同事的尊敬，他被剥夺了教授职位、终身教职、工资和行医执照，并花费了他毕生的积蓄和退休金来为自己辩护……他和他的家人没有任何收入来源。他的处境对我们所有人来说都是一个警示，特别是那些与具有生物恐怖主义潜在用途的生物制剂打交道的人，即使是与政府实验室和科学家合作也是如此。”
然而，前联邦检察官安德鲁·麦卡锡认为，起诉没有任何问题，他认为，“我不认为这有任何过度之处。现在是向世界传递一个信息的时候了，即我们认真对待处理大规模杀伤性武器的组成部分。”
巴特勒博士的同事们已经收到了联邦政府的信息。
彼得·阿格雷博士是 2003 年诺贝尔化学奖的共同获得者，也是杜克大学的教员，他最近表示，“许多科学家不愿研究这些生物，因为他们尽最大努力了解并遵守适用的法规，仍然可能导致他们入狱，可能导致他们失去教员职位、行医执照或投票权。”
斯坦利·法尔科博士是斯坦福大学的微生物学专家，他回应了阿格雷博士的担忧，他指出，“我在给阿什克罗夫特的信中说，我无法想象我为什么会让我的学生在这个领域工作，因为一个简单的错误就可能导致监禁”，并且“他们抓走了美国唯一一位鼠疫专家，并完全让他噤声并丧失能力。”
当我在 2006 年第一次写到这种对正义的嘲弄时，巴特勒博士正在拉伯克的一个仓库里工作，给待售的服装贴标签，而不是继续他有价值的研究或开发其他救生疗法，就像他过去那样。
“他现在没有行医执照，也没有工作，在美国政府的眼中——但不是他的同事眼中——他是一名被定罪的重罪犯。所有这一切都是因为他能够组织并与坦桑尼亚大学的同事完成一项实地试验，该试验解决了至关重要的问题，即如果你感染了鼠疫，哪种抗菌剂可以让你活下来。”
巴特勒博士后来回到了多米尼加教书和研究——但仍然受到联邦政府的关注，尽管他被判无罪，免于所有国家安全指控。2010 年，迈阿密国际机场被疏散，他因携带一个可疑的罐子而被美国运输安全管理局连夜拘留，这个罐子在我看来很像一个不锈钢热水瓶。没有发现任何险恶的东西，他最终被释放。有些人认为这是一种骚扰，而不是政府方面无辜的错误。
巴特勒起诉案——或者说是迫害案，这取决于你的看法——的后果之一是劝退了研究人员对生物恐怖主义的研究。现在有一份广泛的传染病原体清单被归类为“特定”病原体。为了研究这些病原体，必须根据“爱国者法案”采取特殊的许可和预防措施。具有讽刺意味的是，其中一些病原体也在自然环境中发现，例如鼠疫或 Q 热。
你现在觉得更安全了吗？
检方过度行为
这些案件中存在着共同点，特别是涉及联邦检察官的两起案件。一个显著的共同点是，亚伦·斯沃茨和托马斯·巴特勒都被指控犯有多项重罪——巴特勒的案件有69项，亚伦的有13项，而且两人都拒绝认罪协商，接受不公正的重罪判决。两人都遭受了骚扰，并被逼到财政破产的境地。亚伦面临多项“重罪指控，每项指控都‘可能处以罚款和最高10-20年的监禁’，这意味着‘判决可能总计超过50年，罚款约400万美元’。正如Think Progress记录的那样，斯沃茨面临的‘刑期比杀人犯、奴隶贩子和银行抢劫犯还要严重’。”
请记住——巴特勒的罪行是什么？是错误填写文书以及天真。而亚伦的罪行呢？是下载了太多文章，目的是让公众免费获取。
巴特勒博士和亚伦都非常聪明，并且为了改善他人的困境而不懈努力——巴特勒通过拯救数百万因贫困、缺乏清洁水和卫生设施而遭受腹泻的人们，而亚伦则通过让所有人都能获取信息和教育。
他们都没有任何营利动机。也许这是他们致命的错误。毕竟，卡门·奥尔蒂斯的办公室没有对公司高管追究刑事责任，尽管他们的行为对患者造成了实际伤害。奥尔蒂斯在一家制药公司的案件中被引述说，“森林制药公司故意选择追求公司利润，而不是履行其对美国食品药品监督管理局和美国公众的义务。”而且，森林制药和葛兰素的案件（也涉及和解）都涉及具有严重副作用的药物。圣犹大医疗生产的心脏设备一直受到除颤器导线问题的困扰，有些甚至导致了死亡。然而，在显然造成更大伤害的情况下，却没有对相关负责人进行刑事起诉或追究责任。为什么对这位才华横溢的年轻人进行选择性起诉？
有些人，如乔纳森·特利教授，严厉批评了奥尔蒂斯将其比作警探沙威，无法表现出任何酌情权（更不用说同情心或比例感）。正如亚伦的朋友和导师劳伦斯·莱西格指出，“我可能会犯错。但我也了解比例。如果你两者都不了解，就不配拥有美国政府的权力作为后盾。”
其他人则认为奥尔蒂斯和助理美国检察官斯蒂芬·海曼的行事方式是霸凌。海曼曾参与过黑客乔纳森·詹姆斯的案件，后者也感到被迫自杀。
奥尔蒂斯表现出选择性起诉的模式。最近的一个例子是，她正在追捕特克斯伯里一家小汽车旅馆的老板，因为那里发生了毒品犯罪，没收了他的财产。
“美国检察官奥尔蒂斯上周通过一位女发言人表示，政府希望通过追捕这家汽车旅馆来传递信息。但是，据卡斯韦尔的律师说，在卡斯韦尔酒店附近的街道上，汽车旅馆6号、沃尔玛和家得宝多年来都经历了类似的毒品犯罪率。”
律师萨尔茨曼说，奥尔蒂斯没有追捕他们有一个很好的理由。
“卡斯韦尔先生是一家小企业，”萨尔茨曼说。“一个家庭拥有这处房产，没有资源为自己辩护，而美国检察官办公室为了树立榜样，就欺负了街区里最弱小的孩子。”
具有讽刺意味的是，这些联邦检察官可以免于因其行为而受到起诉或民事诉讼。关于检察官如何针对个人而不是实际犯罪，以及他们如何通过提出过分的指控来滥用认罪协商，请参阅雷诺兹的《火腿三明治国家：当一切皆是犯罪时的正当程序》一文中对此进行的严厉批评。
其他人指出，奥尔蒂斯对斯沃茨的起诉是不合理的
“第九巡回上诉法院首席法官亚历克斯·科津斯基揭示了奥尔蒂斯立场的缺陷。在美国诉诺萨尔案中，他驳回了奥尔蒂斯用来对付斯沃茨的理论，称这可能会将‘所有违反计算机使用限制而使用计算机的人定为犯罪——这很可能包括所有使用计算机的人。’”
因此，我们有检察官在选择起诉对象以及如何积极追捕被告方面拥有非凡的酌情权，但却不必为他们的行为承担任何责任。当检察官把重点放在容易对付、无助的目标上，以便轻松获胜、从而升职时，就存在根本性的问题。
经过反思，我相信一定程度的检察酌情权——不同之处在于，我将这里提到的那些才华横溢、善良无私的人视为国家宝藏。他们可以帮助我们的国家在科学和技术上取得伟大成就，并帮助数百万人。而这些勇敢的灵魂提供了一些我们国家迫切需要的东西——一种道德指南，这是军工联合体和公司贪婪永远无法满足的。他们提醒我们，通过《爱国者法案》、日益普遍的监视和检察官的滥用权力，以及最重要的是，绝对权力导致绝对腐败，我们失去了什么。
建议阅读
检察官是恶霸 - 劳伦斯·莱西格
亚伦·斯沃茨的悲惨案例：网络活动家与医疗保健企业高管的不平等司法 - 罗伊·波西斯
爱德华·塔夫特的辩护：亚伦·斯沃茨和“惊人的不同” - 丹·阮
注意：关于托马斯·巴特勒的部分主要出现在我2006年的博客中。
鸣谢