本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在 5 月 12 日的母亲节，伦理学教授卡尔·艾略特在明尼阿波利斯《明星论坛报》上发表了一篇评论文章，“明尼苏达大学的研究案例需要审查。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
《明星论坛报》开始发布评论，第一条是
Minnesoda73 5月12日，13:06 PM
明尼苏达大学已经对自身进行了调查，并发现自己是无辜的。这样做对它没有任何好处。当明大犯错时，它总是会做正确的事情。停止对明大的抨击。
过了一会儿，出现了
meegwich 5月13日，13:05 AM
我感到困惑；治疗这个年轻人的药物研究的主要研究员在明大工作，为明大工作。这个年轻人仅在大学的药物方案下接受治疗，在他去世后，医生与年轻人的母亲就针对他的医疗事故诉讼达成和解，但大学声称拥有豁免权而置身事外。然后，医生声称作为大学的州雇员，他有权免于医疗事故和解中的惩罚性赔偿，因为州不允许雇员支付惩罚性赔偿，即使他们有理由这样做。那么，精神科医生如何在明大工作的同时，在承认错误的情况下解决医疗事故诉讼，而明大却找不到任何不当行为。明大如何解释精神科医生在病人死亡的案件中达成医疗事故和解，而他们却找不到任何问题。
然后是
luxaeterna 5月13日，13:08 AM
该案件由明尼苏达州总检察长、明尼苏达州医学委员会和联邦政府（FDA）进行了调查。他们没有发现明大方面有任何不当行为。还需要进行多少次调查？
由于我为自己现在比普通人更了解这个案例而感到自豪，在看到一些无知的评论后，我认为也许我可以提供一些澄清。我立即写了这份回应，我在此发布，因为《明星论坛报》拒绝发表它：
“州长代顿，
我非常同意卡尔·艾略特博士和马金森一家的恳求，希望您任命一个独立的专家小组来调查明大精神病学临床研究项目中明显的道德违规行为。
自从 2012 年 12 月我开始深入探讨此案以来，我越来越震惊于所揭露的众多道德违规行为。我对自己案例的研究、对文件的研究以及与明大总法律顾问办公室的互动，使我的视角从完全客观的新闻和学术导向转变为倡导，不仅要纠正这一特定的不公正现象，而且可能还要纠正明大研究中涉及其他弱势患者的类似违规行为。
在我在《大众科学》上的“分子到药物”专栏中，我研究了“良好临床实践”和伦理问题：知情同意、研究人员的责任和利益冲突。然后，我研究了大学的回应，然后转向仔细记录知情同意的重要性。接下来，我详细解释了丹的故事如何以及为什么将我从单纯地将它视为临床试验伦理中的客观案例教训，转变为倡导对明尼苏达大学进行独立调查。然后，我分享了当我得知明大总法律顾问马克·罗滕伯格离开明尼苏达州，转到约翰·霍普金斯大学担任类似的法律顾问和副校长职位时，我感到沮丧的反应。最近，我发布了一篇纪念丹去世周年的文章。
我毫不怀疑艾略特博士将继续他对明大的研究和写作。我知道我也会这样做，因为虽然这很耗时，有时也很乏味，但我写了很多关于临床试验伦理的文章，而且这里有很多终身学习的机会。最重要的是，在这个案例中寻求正义是正确的事情。
州长代顿，我向您呼吁的部分原因是，我不仅从明大法务办公室那里得到了敷衍的答复，而且更出乎意料和令人失望的是，从明尼苏达州总检察长办公室也得到了同样的答复。
我理解明大拥有强大的游说团体，并为该州带来了大量资金。问题是，他们手上要有多少血，明尼苏达州的任何掌权者才会站出来做正确的事。明大似乎有一种类似宾夕法尼亚州立大学的邪教文化，掩盖了他们的性虐待丑闻。我们都知道事情是如何发展的。
这件事已经泄露出来了。当一份呼吁进行调查的请愿书被“近 2500 人，包括《新英格兰医学杂志》的三位前编辑；《柳叶刀》的编辑；《英国医学杂志》的前编辑，以及新西兰前健康和残疾专员”签署时，以及“医学伦理和相关学科的 200 多名专家 [也] 签署了，包括医学研究所的六名成员和揭露危地马拉梅毒研究的医学史学家，该研究导致奥巴马总统在 2010 年道歉，”您应该知道这个问题不会消失。
此外，对艾略特博士的批评者应该认识到，鉴于支持这一独立调查请求的人员阵容和水平，他并非孤立无援。
因此，州长代顿，请站出来做正确的事——为了丹·马金森，为了其他慷慨地帮助临床研究的弱势患者，也为了您的州。任命一个独立的专家小组，不仅调查此案，还调查良好临床试验行为的相关违规行为。
“永远不要怀疑一小群有思想、有责任感的公民可以改变世界；事实上，这是唯一曾经做到这一点的方法。”玛格丽特·米德
从这里开始，故事变得更加奇怪了，正如昨天在推特上反映的那样
@StarTribune。我尝试提交对 bit.ly/12ukXTq 的回复，但不确定是否提交成功。有什么建议吗？备用地址？谢谢
@DrJudyStone@StarTribune 很多人（包括我）的评论在这篇文章中被阻止了。怎么回事？
有四个人发邮件给我说，他们对我的@StarTribune评论文章的评论被阻止了。我感觉到了一种模式。甚至我自己的文章都无法发表。
@FearLoathingBTX@StarTribune 我的评论没有发布。还在等待...
@drjudystone我的评论也没有发布---
@FearLoathingBTX@AliceDreger@StarTribune 我的评论既不粗俗也不诽谤，并且反映了我写在@sciam中的内容。 #被噤声
@StarTribune 请注意，您的评论版主正在阻止合法的评论，挑挑拣拣，不遵循您既定的政策。谢谢。
嘿，@StarTribune：您发布了一些对bit.ly/10m7j61的无知回应。为什么您没有发布我研究的回应或电子邮件？
选择性报道 = 有偏见的结果 + 不良结论。为什么？@StarTribune@FearLoathingBTX@DrJudyStone@deborahblum@yobluemama2@AliceDreger
@DrJudyStone@StarTribune 我将您的评论通过电子邮件发送给了评论版面的编辑，再次没有成功。
@FearLoathingBTX@DrJudyStone@StarTribune 那句老话怎么说？只是因为你偏执，并不意味着他们没有想要抓你。
@AliceDreger@FearLoathingBTX@StarTribune 添加“地狱对被抛弃的女人没有愤怒。”……或者在#UMN临床试验中失去她独生子的女人
在断断续续地发推特表达我的沮丧信息的同时，我也多次尝试通过电子邮件联系《明星论坛报》。我得到了这个回复
“如果您在 10 天内没有收到我们的进一步回复，请随意将您的材料发布在其他地方。（如果时效性是一个因素，我们将尽最大努力予以考虑。）”
今天早上，我收到了一封礼貌的便条，通知我他们不会发表我对艾略特博士的回应，主要是因为他们认为这并没有为对话增加任何内容。
我提请您注意这一点，是因为明尼阿波利斯《明星论坛报》错失了一个绝佳的机会，他们本可以教育读者，让他们参与到智能对话中，并激发关于大学行为的健康交流，但他们没有这样做。无论是有意还是无意，他们似乎一整天都在有选择地审查支持艾略特博士的评论，只是在产生相当大的恶意之后才发布这些评论，包括向他们的评论部门发送多封电子邮件以及在推特上进行激烈的来回争论。所有这一切都使报纸看起来很糟糕，并加剧了人们对大学的怀疑，而这种怀疑已经越来越强烈。
所以 @StarTribune，如果你真的想为关于明尼苏达大学精神病学系的讨论做出实质性贡献，并帮助你的社区和报纸提升声望，那就派一位调查记者来报道这个故事吧。这里有太多更严肃的报道要做——而且还有很多未解的问题。也许你会因此赢得普利策奖。
读者们，你们可以在这里找到请愿书，该请愿书要求州长戴顿对明尼苏达大学明显的学术不端行为进行独立调查。
鸣谢
审查图像：Andréia/Flickr
“从分子到医学”横幅 © Michele Banks