本文发表在《大众科学》的前博客网络上，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
邪恶获胜的必要条件是好人无所作为。
-埃德蒙·伯克
一个月前，在明尼苏达大学参加临床试验期间自杀身亡的丹·马金森的家人朋友迈克·霍华德发起了一项请愿书，要求明尼苏达州州长马克·代顿对该大学精神病学系的研究不当行为进行独立调查。自那时起，该请愿书已收到近 2000 个签名，来自各界人士，包括精神健康专业人士、受精神疾病影响的家庭、无关联的明尼苏达州居民，以及来自世界各地的著名学者。以下是部分评论。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。购买订阅有助于确保关于当今世界重大发现和想法的具有影响力的故事的未来。
本周一，明尼苏达大学发布了一则重磅消息，即总法律顾问马克·罗滕贝格将离职，前往巴尔的摩的约翰·霍普金斯大学寻求类似的机会。
这一消息令许多观察家感到惊讶……但《明尼苏达邮报》指出，这份请愿书已获得“国内外顶尖学者组成的真正名人录”的签名，此前不同患者的知情同意书出现内容莫名相同的情况，这引发了更多关于可能存在研究不当行为的令人担忧的问题。《邮报》继续写道：“因此，当他成为头条新闻时，他离职或许是自然而然的事情。”
《明星论坛报》采访了罗滕贝格，了解他如何“在担任总法律顾问的同时，既要为大学辩护，又要调查其不当行为”。罗滕贝格回应说：“一方面，你需要成为一名辩护人、顾问、辅导员、值得信赖的合作伙伴……另一方面，你也必须成为一名政府律师，当客户从事或被指控从事不当行为时，保护公共利益。如果你在这两项任务中都失败了，你就没有尽到自己的职责。”
卡勒校长表示，罗滕贝格“体现了所有像我们这样的公共机构所追求的那种正直和问责制。”正如请愿书上的评论所揭示的那样，并非所有人都认同这一评价。
您如何看待这一事态发展？
请愿书的签署者包括《新英格兰医学杂志》的三位前编辑、《英国医学杂志》的前编辑、《柳叶刀》的编辑以及来自世界各地的众多学者。
以下是部分评论。如果您愿意，可以将您的声音添加到请愿书中。
保护研究参与者是一个涉及每个人的问题。
弗朗索瓦丝·贝利斯 加拿大哈利法克斯达尔豪斯大学
作为一名居住在以色列并教授伦理学的美国学者，我担心美国一所受人尊敬的大学，尤其是州立大学，可能会出现如此严重的不当行为和涉嫌掩盖行为！
诺姆·佐哈尔 以色列耶路撒冷巴伊兰大学
我是一名专业生物伦理学家，在我看来，大学为了阻止调查而违反任何规则的态度令人震惊。
克里斯蒂安·蒙特 瑞典哥德堡大学
这正是《纽伦堡法典》制定以及知情同意原则在 10 项标准中排名第一的原因。
伊丽莎白·克拉克 加拿大蒙特利尔
我是明尼苏达大学的校友，我对学校对这起丑闻的反应感到愤怒……有大量证据表明存在多种形式的不当行为，其中一些是重罪。该试验的协调员已受到谴责。明尼苏达州议会通过了一项法律，以避免未来出现其中一些剥削性做法……
仅仅称之为可耻是完全不够的。必须对大学处理丹·马金森案件的方式、在相关诉讼中的行为以及试图恐吓批评者保持沉默的行为进行彻底和独立的调查。如果像看起来那样，大学员工犯下了犯罪行为，他们应该受到起诉。如果大学的律师在诉讼中隐瞒文件和/或故意提供更改或伪造的文件，这些律师应该被取消律师资格。
马特·兰金 斯坦福大学
曾就读于明尼苏达大学医学院，然后就读于明尼苏达大学精神病学住院医师项目 - 对精神病学系感到羞愧 - 自 1977 年以来一直在私人诊所工作 - 亲眼目睹了大型制药公司对精神病学的劫持。
大卫·布兰斯福德 医学博士 明尼苏达州大急流城
作为一所大学（宾夕法尼亚州立大学）的教员，该大学现在因未能调查虐待行为而臭名昭著，我发现明尼苏达大学拒绝面对这一丑闻令人感到悲哀。当然，这里发生的虐待行为在非常不同的情况下发生，本质上非常不同，但我们的经验应该足以证明任何机构，当虐待发生时，唯一的前进道路是由独立机构进行彻底、透明的调查。
杰西·巴林杰 宾夕法尼亚州立大学，宾夕法尼亚州州立学院
明尼苏达大学的机构性阻挠以及起诉玛丽·韦斯以收取律师费的进一步恐怖行为令人震惊。请调查此案。
莎拉·刘易斯 新罕布什尔州多佛
作为一名生物伦理学和法律教授，我对明尼苏达大学和负责保护人类研究对象的美国各机构对丹·马金森案件以及其他涉嫌违反明尼苏达大学研究伦理和研究对象保护标准案件缺乏认真调查感到非常失望和沮丧。显然有足够的证据需要进行全面调查，但大学和其他机构似乎躲在正式的程序规则后面，以避免任何进一步的调查。这对任何学术机构来说都是不可接受的，更不用说由公共资助的机构了。
特鲁多·莱门斯 加拿大多伦多大学
该州最大的雇主应该更好地照顾明尼苏达州人。
乔治·霍格兰 明尼苏达州德卢斯
这是一种公然滥用州、经济和机构权力的行为，至少导致一人死亡。
马特·莱文 明尼苏达州明尼阿波利斯
现在绝对有必要进行独立调查。 这起丑闻令人感到羞耻。明尼苏达大学行政部门的回应甚至更令人感到羞耻。 顺便说一句，我曾在明尼苏达大学做过生物伦理学博士后研究员
聂景宝 新西兰奥塔哥大学
我是一名毕业生（CLA，1981），对大学继续处理这起悲剧性案件的方式感到羞耻。根据董事会的说法，明尼苏达大学致力于“促进学习和寻求真理……”让关于丹·马金森和临床试验的整个故事真相大白。保护研究对象是一项重大的公共事务，需要公众问责制。
约瑟夫·戴维斯 弗吉尼亚大学，夏洛茨维尔
作为一名学术精神病学家和精神病学住院医师项目主任，我对这起案件的情况感到震惊。虽然我非常担心这项特定研究的招募和管理以及这名患者的死亡，但我可能更担心的是试图避免和/或歪曲适当和客观的调查。当任何临床互动都伴随着发病率和死亡率时，我们有义务确保我们尽一切努力防止它再次发生。很多时候，这意味着寻求帮助并接受建设性的批评。我敦促明尼苏达大学做正确的事情：任命一个外部小组进行彻底、独立和透明的调查。
哈尔·艾略特 医学博士 东田纳西州立大学，田纳西州约翰逊市
社会应该从研究人员和资助他们的制药公司那里获得诚实和透明的信息。
南希·霍卡宁 明尼苏达州布卢明顿
作为一名撰写过美国塔斯基吉和危地马拉实验的历史学家，当不公正的事情发生时，必须承认并调查它。这不仅仅是我们必须为过去做的事情。
苏珊·雷弗比 韦尔斯利学院妇女与性别研究
如果大学没有什么可隐瞒的，那么他们应该欢迎对丹的死亡进行调查。确保弱势群体免受伤害是研究伦理的基石 - 一名弱势年轻人死于研究项目期间这一事实要求调查导致其死亡的情况。这是大学应该做的最起码的事情。威胁丹的母亲采取法律行动以停止她的运动，这带有最糟糕的麻木不仁和傲慢的气息。
菲利帕·马尔帕斯 新西兰奥克兰大学
缺乏透明度和调查研究和临床试验如何进行的意愿本身就违背了信任，这给大学和精神病学界蒙上了一层阴影。作为一名精神病学家，我非常担心该行业与制药行业之间的普遍共谋。
劳伦斯·基尔迈耶 加拿大蒙特利尔麦吉尔大学
作为一名研究人员，我对如此多滥用权力的行为感到震惊。我们绝不能让这种情况不被承认和惩罚，否则所有研究的未来都将受到威胁。如果人们不知道他们的利益会受到保护，他们就无法做出安全、知情的决定来参与研究。感谢您的时间和关注。
艾琳·摩根 酷刑受害者中心，明尼苏达州圣保罗
我一直在目瞪口呆地关注着这个故事的展开。至少可以做的是照亮一些显然非常阴暗的角落。
伊恩·布拉辛顿 英格兰曼彻斯特大学
这份请愿书之所以重要，原因远远不止这里所能列出的。我认识 Cafe 研究的另一位参与者，以及他和他的家人受到研究人员和协调员的待遇有多么令人厌恶。他们不惜一切代价要待在研究中，不建议寻求第二意见，如果他不留在研究中，也不会转介他接受任何精神病学帮助。明尼苏达大学长期以来一直在进行这种闹剧，说他们不负责任是令人费解的。如果代顿州长不听，那么这份请愿书就需要送到华盛顿特区。
彼得·理查森 明尼苏达州罗斯维尔
我是一名研究人员和倡导者，致力于维护参与临床试验研究的人类受试者的权利。这份请愿书非常重要，因为我们需要仔细调查每一起可能存在的利益冲突案例。在这个案例中，丹·马金森之死的情况极其严重，不应被忽视。作为公民，我们需要知道，每一次试验都能带来潜在的新药或治疗方法，研究人员进行试验不是出于短期经济利益的诱惑。保护受试者的权利至关重要，因为没有他们无私的参与，药物开发是不可能实现的。研究受试者承担风险是为了让我们所有人受益。我们至少可以做的是确保通过避免或调查每一起研究不当行为，将这些风险降到最低。这份请愿书不会让丹复活，但它可以为减少最初导致他死亡的一些行为做出巨大贡献。
罗伯托·阿巴迪 纽约城市大学
“几年前我在明尼苏达大学任教时，由于约翰·纳贾里安的不道德行为，我们必须接受研究伦理培训。精神病学系是如何避免培训的？你们真的想让伟大的明尼苏达大学变成学术界的弃儿吗？”
海伦·隆吉诺 斯坦福大学
我曾是《英国医学杂志》的编辑，长期以来对研究不端行为很感兴趣，并且有很多案例经验。我本以为大学本身会渴望调查此案——因为有明确的证据表明事情出了严重问题，大学肯定希望从糟糕的经历中吸取教训。可能会学到很多东西。可悲的是，我遇到了许多大学不愿意冒着发现自己员工存在严重问题的风险的例子，这就是为什么在这种情况下可能需要进行独立调查的原因——但大学必须配合。
理查德·史密斯 《英国医学杂志》前编辑，伦敦
我不太关心邪恶。
杰德·沃尔夫 加利福尼亚州洛杉矶
鸣谢
“从分子到药物”横幅 © 米歇尔·班克斯
充耳不闻 - M.A.S.K. Productions/Flickr