本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
几乎所有记忆疾病的疗法似乎都指日可待。患有阿尔茨海默病的患者大脑可以恢复记忆，我们可以制造海马体植入物以获得更好的记忆，并且我们可以有效地用光植入虚假记忆。
但事实上，我们并不能真正做到任何这些事情，至少在人类身上不能。
我们有时会忘记，记忆科学的发展需要经历一系列阶段才能实现，每个阶段都需要大量的知识和技能。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
从提出新想法，到设计合适的方法，获得伦理批准，获得研究资金，招募研究助理和测试对象，进行实验，完成通常需要计算机代码的复杂统计分析，撰写手稿，通过同行评审过程，最后有效地分发研究结果，该过程的每个部分都非常复杂，并且需要很长时间。
最重要的是，这个可能需要数十年才能完成的过程，通常会导致渐进式的而非巨大的变化。在绝大多数情况下，研究不是在技术上实现巨大的飞跃，而是为更大的知识体系添加了一点点的见解。
媒体常常夸大这些科学的渐进式成就。正如约翰·奥利弗最近说的那样，“……[科学]不应该被扭曲放大，变成早间节目的八卦。” 从科幻到科学事实比媒体描述的要困难得多。
除了犯有耸人听闻的错误外，媒体也常常误解科学。为什么？部分原因是大多数记者不是科学家。正如作者兼科学倡导者本·戈尔德克说的那样，“我的基本假设是：经营媒体的人是人文学科的毕业生，他们对科学知之甚少，并且将自己的无知视为荣誉的象征。” 虽然我没有像戈尔德克那样悲观的看法，但他提出了一个很好的观点，即许多谈论科学的人实际上对科学了解不多。
此外，科学家通常不擅长使他们的工作对那些不专门从事他们领域的人来说是容易理解的，而且科学可能非常复杂，以至于即使是同一领域内的科学家也可能误解或过度简化彼此的工作。
当我最近发表了一篇关于使用超声波控制记忆的可能性的未来主义文章时，所有这些都变得对我很重要。尽管我这篇文章的目的是“对不久的将来的科幻愿景”，但还是收到了一些值得注意的回应。
对我的文章的第一个回应是对我所说内容的科学不正确的应用。一家著名的媒体报道了这篇文章，并将其作为我们可以潜在地用音乐控制记忆的说法的基础。您显然听不到超声波，所以它不是音乐，这是一个网站（幸运的是）在Twitter上指出后立即纠正的错误。
一个更令人担忧的回应来自 Reddit 上的一位神经科学家，来自澳大利亚昆士兰脑研究所的博士生 Joseph Benetatos，他认为我“误解了原文”。我从不回避批判性讨论，所以我决定参与其中。我联系了我的评论者，并询问他是否愿意合作回应。我很幸运，他很感兴趣。
这是他对我使用“声遗传学”科学进行记忆黑客攻击的未来愿景的看法。我认为这是关于为什么记忆科学需要这么长时间的一个很好的教训。
“不是肖博士错了，而是太乐观了。我的批评是科学家首次使用该技术的应用，以及这如何转化为控制记忆。”
作者发现了一个对低频超声敏感的门控离子通道[细胞彼此“交谈”的路径]，并使用基因编辑技术在特定神经元[脑细胞]上添加了受体[细胞接收来自其他细胞消息的部分]。
目标特定神经元负责使蠕虫移动。当在含有微气泡的液体中施加超声波时，微气泡会响应超声波而膨胀和收缩，从而放大该信号，通常关闭的通道打开，蠕虫以特定模式移动。
这是科学上的惊人突破，但在我看来，它并没有为控制记忆打开大门。记忆的复杂性远远超过了从一小部分神经元中释放离子。
我的研究涉及了解阿尔茨海默病。当您研究记忆丧失时，您会更好地了解什么是记忆。记忆可以被描述为在大脑中发送和接收的复杂模式。为了能够随着时间的推移持续产生和接收这种模式，大脑或特定神经元需要能够保持记忆的特定结构设计。要做到这一点，需要改变 DNA 的使用方式，而这远远超出了声遗传学的实用性。”
你明白了吧。与大多数科学解释一样，用超声波入侵大脑远比我希望的要复杂得多。也许我对科幻未来的愿景确实需要比我最初表达的更加谨慎一些。
下次您看到使科幻小说看起来像是科学事实的头条新闻时，请务必仔细阅读研究实际涉及的内容，以及科学是否像作者所说的那样接近应用。
一如既往，保持怀疑，我的朋友们。