本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映的是作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
今天，在珍珠港袭击事件75周年纪念日，我们将听到许多关于这个对第二次世界大战进程具有决定性意义的时刻的故事。
珍珠港可能戏剧性地改变了历史的进程，但它对那些在事件发生时还活着的人产生了特别重要的影响。这种对历史事件的记忆通常看起来不可动摇。但是，它们真的准确吗？
Zeitzeugen（时代见证人）
支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关当今塑造我们世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
当然，当珍珠港事件发生时，第二次世界大战早已以一系列永不被遗忘的暴行永远改变了世界。也许恰如其分的是，由于德国在很大程度上处于破坏的最前沿，德语有一个词来形容那些经历过这种历史事件的人；“Zeitzeuge”，翻译过来就是“时间证人”（或“当代证人”）。
Zeitzeugen是那些活着向后代讲述故事的人，他们生动地描述自己的经历，记住人类历史展开的细节。人们通常对这些长者给予极大的重视。这些时间证人通常拥有所谓的“闪光灯记忆”。闪光灯记忆是对我们生活中时刻的极其详细和生动的回忆，通常是具有强烈个人或历史意义的时刻。一些闪光灯记忆在我们第一次听到暴行时形成。
这些记忆感觉好像永远刻在我们大脑的裂缝中。但是正如我在我的研究和我新书《记忆错觉》中所谈到的那样，这些记忆通常感觉比实际更准确。
典型的美国人
也许最著名的关于珍珠港的闪光灯记忆之一是认知心理学家乌尔里克·奈塞尔在1982年回忆起来的（此处引用）
“多年来，我一直记得我如何听到日本袭击珍珠港的消息，那天是我十三岁生日的前一天。我记得当时坐在我们房子的客厅里——我们只在那所房子里住了一年，但我记得很清楚——听着收音机里的棒球比赛。比赛被关于袭击的公告打断了，我冲上楼去告诉我的母亲。”
听起来不错，对吗？错了。根据奈塞尔的说法，有一个关键问题——“这个记忆一直如此清晰，以至于直到去年我才意识到它内在的荒谬之处：没有人会在十二月播放棒球比赛！”
他的记忆是错误的，甚至可能很荒谬。然而，其他心理学家，查尔斯·汤普森和撒迪厄斯·考恩，认为这并没有那么奇怪，并在1986年写了一篇关于他记忆的评论，认为尽管记忆是错误的，但它并没有完全偏离正轨
“奈塞尔的闪光灯记忆是相当准确的，而不是完全不准确，”他们写道。“奈塞尔显然是在听两支橄榄球队之间的比赛广播，这两支球队的名字与两支相当著名的棒球队的名字相同。”
他们声称，任何人都会犯这种错误。虽然考恩和汤普森试图淡化他的错误，但奈塞尔回应说他有多么热爱棒球，以及对于如此狂热的球迷来说，把橄榄球比赛误认为棒球比赛实际上是一件大事。他反而提出了另一种解释
“在我后来对该事件的记忆中，那项无趣的活动[橄榄球]被更重要的东西所取代：它变成了听棒球。这种‘可以理解的’改变不仅使记忆更符合我自己的自我形象，而且将其转化为‘珍珠港日’的个人象征：当我的国家遭到袭击时，我正在做典型的美国的事情。”
虚假的闪光灯记忆？
你看，闪光灯记忆在很长一段时间内都受到了猛烈的抨击。许多人对生活中重要的时刻都有生动而详细的记忆，但似乎这些记忆与其他类型的记忆并没有什么不同——它们也可能容易出错。
相反，它们可能是虚假记忆。这些虚假记忆可能具有真实记忆的所有关键组成部分。在这些记忆中，我们可以感觉到事物、看到事物、闻到事物——即使我们记得的事情根本没有发生过。它们可能非常引人入胜。
为什么？主要是因为我们的大脑非常擅长编织具有创造性的历史小说。正如研究人员威廉·赫斯特及其同事在最近一项研究中指出的那样，他们研究了关于9/11的闪光灯记忆的准确性：“即使是创伤性记忆和那些与社区集体身份相关的记忆，也可能随着时间的推移而不一致。”我们会无意中添加从其他人那里听到的故事片段，并忘记和替换我们记忆中的片段。
这意味着即使我们对历史事件最生动的记忆也可能大错特错。