本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
2016年的选举已经变成了一个名副其实的业余心理学家和一些专业人士的节日。这很大程度上要归功于唐纳德·J·特朗普的非传统候选人资格。几乎从他的竞选活动开始，特朗普就被媒体贴上了自恋者，甚至是“自恋型人格障碍”的教科书式案例。包括特朗普畅销书《交易的艺术》的合著者/代笔人托尼·施瓦茨在内的其他人描述特朗普注意力短暂和不安的烦躁不安（“像一个坐不住的幼儿园孩子”），这些方式暗示了注意力缺陷多动障碍（ADHD）。上周，《纽约时报》的保守派专栏作家大卫·布鲁克斯宣称，特朗普“在心理上脱离了束缚”，其言语模式表现出躁狂中常见的“意念飞跃”。
希拉里·克林顿不倾向于公然的自吹自擂或无耻的爆发，但批评者一直质疑她完全无视国务院关于电子邮件安全的规定。她最大的批评者将她描绘成一个“病态的骗子”。
这些标签有什么道理吗？如果精神科医生可以直接检查候选人的精神健康状况，这些诊断是否会成立？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅我们的屡获殊荣的新闻报道，以支持我们的工作 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
那么另一个标签呢，一个如果说有什么的话，听起来更可怕的标签呢？现代总统候选人在多大程度上像精神病态者？
这是牛津大学心理学家凯文·达顿为《大众科学思想》九月/十月刊探讨的问题。达顿是《精神病态者的智慧》等书的作者，他表明，心理学文献中定义精神病态的八种特质在高级政治家中很常见。其中一些特质非常有用。
在他的《思想》文章中，达顿根据精神病态人格量表（PPI-R）的简短修订形式，比较了特朗普、克林顿以及其他候选人特德·克鲁兹和伯尼·桑德斯与16位历史领导人的得分情况，该量表是对精神病态特征的标准化评估。该表格由一位经验丰富的政治记者代表候选人填写，对于历史人物，则由传记作者或其他学者填写。
下表揭示了每个受试者在精神病态的八个组成特征上的得分。前三个特征——社会影响力（SI）、无畏（F）和抗压能力（STI），统称为无畏支配特质——在成功的领导者中往往很强。接下来的四个特质，统称为以自我为中心的冲动性，可能更成问题：马基雅维利式自我中心主义（ME）、叛逆的不墨守成规（RN）、推卸责任（BE）和无忧无虑的无计划性（CN）。第八个特质是冷酷无情（C），这在做出诸如派遣国家青年参战等艰难决定时可能会有所帮助，但过度则很危险。
虽然没有一个固定的分数可以正式判定某人为精神病态者，但看看谁在用 PPI-R 评估的所有人中得分位居前 20% 还是很有意义的。该表突出显示了那些得分在这一上五分之一的人，对于女性来说，这个得分略低于男性。
对候选人的判决：特朗普、克林顿和克鲁兹在以自我为中心的冲动性和冷酷无情方面的得分均在前五分之一。特朗普在精神病态特征的所有方面均位居前 20%，总得分介于伊迪·阿明和阿道夫·希特勒之间。
要阅读更多凯文·达顿的分析，并了解巴拉克·奥巴马之前的 42 位总统在精神病态方面的得分情况，请参阅《大众科学思想》九月/十月刊，可在报摊和大众科学.com上购买。
这是一个图表，显示了今年的一些候选人与历史上的领导人的匹配情况。
来源：凯文·达顿