本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
人们很容易将夏洛克·福尔摩斯视为一台冷酷的理性机器：精于算计的逻辑的缩影。 确实如此。 在许多方面，理想的福尔摩斯几乎是计算机的先驱，他自然而然地接收无数的数据点，以惊人的精确度分析它们，并吐出一个解决方案。 但是，福尔摩斯拥有计算机所缺乏的一个要素，正是这个要素使他成为他自己，并削弱了侦探仅仅是卓越逻辑学家的形象：想象力。
想象力和直觉——当然，结合良好的旧逻辑——构成了福尔摩斯在其他人失败的案件中取得成功的基石。 这些品质帮助他看穿显而易见的事物，并教会他去哪里以及如何寻找。
缺乏想象力会发生什么？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
福尔摩斯一次又一次地指责那些缺乏想象力的人。 在《银色马》中，他驳斥了格雷戈里探长试图解决失踪马匹和被谋杀的驯马师之谜的尝试，并告诉华生：“格雷戈里探长，案件已委托给他，是一位非常有能力的官员。 如果他有想象力，他可能会在他的职业生涯中达到伟大的高度。 他到达后，立即找到并逮捕了自然而然地受到怀疑的人。”
格雷戈里，凭着他的所有能力，立即做了什么？ 不假思索地逮捕最有可能的嫌疑人。 诚然，最有可能的嫌疑人最终可能是犯罪的实际作案者； 但是，如果格雷戈里无法想象其他不太明显的替代方案，他又将如何知道呢？ 缺乏想象力，他就会仓促行事。
在《诺伍德建筑师奇案》中，福尔摩斯像指责格雷戈里一样指责雷斯垂德。 当雷斯垂德完成他对案件的推理后，他问侦探：“难道这一切都不明显吗？” 对此，福尔摩斯回答说：“我的好雷斯垂德，在我看来，这有点太明显了。 你没有将想象力添加到你的其他伟大品质中，但是，如果你能片刻站在这个年轻人的位置上，你会在遗嘱制定后的当天晚上选择犯罪吗？”
就像格雷戈里一样，雷斯垂德抓住最容易获得的解决方案，这是处理案件的显而易见的方法。 但是，在任何一种情况下，显而易见的方法都不能涵盖必要的facts——在雷斯垂德的案例中，这似乎与我们对基本人性的了解背道而驰（有人真的会在遗嘱设立的当天晚上杀死一个刚刚将所有钱都遗嘱给他的人吗？ 福尔摩斯的怀疑是有道理的）。
因此，缺乏想象力可能导致错误的行为（逮捕或怀疑错误的人，此处探讨的两种情况）和缺乏适当的行为（寻找真正的罪魁祸首）。 如果只寻求最明显的解决方案，则可能永远找不到正确的解决方案。
那么，在它的存在下会发生什么呢？
另一方面，在《紫藤别墅奇案》中，福尔摩斯对贝恩斯探长表示了他罕见的赞扬之一，当时他评论说：“你将在你的职业生涯中步步高升。 你有本能和直觉。”
贝恩斯与他的苏格兰场同行有何不同？ 他预料到人性而不是忽视它，故意逮捕了错误的人，目的是让真正的罪犯陷入虚假的自满。 而在这种预料之中，蕴含着富有想象力的方法的主要优点之一，这种方法超越了解释事实的简单逻辑，而是使用相同的逻辑来创建假设的替代方案：鉴于某种行为可能发生的事情（如果罪犯认为有人已经被捕，则罪犯会自满）以及鉴于手头的事实可能发生的事情。
关于后者的一个例子，我们再次转向《银色马》。 当福尔摩斯和华生沿着失踪马匹的踪迹前进时，福尔摩斯评论道：“看到了想象力的价值。 这是格雷戈里缺乏的唯一品质。 我们想象可能发生的事情，根据假设采取行动，并发现自己是正确的。 让我们继续前进。” 如果福尔摩斯和华生没有首先想象到踪迹可能在哪里，并使用逻辑来创建假设的场景，那么他们将永远不会走上正确的轨道，而当他们创建该场景时，除了理性和直觉之外，没有任何事实可以支持它。
蜡烛和图钉：想象力发挥作用的一个例子
在这两种情况下——缺乏想象力的缺点和存在想象力的好处——实验心理学文献都证实了福尔摩斯的洞察力。
以格式塔心理学家卡尔·邓克尔创建并于 1945 年首次发表在《心理学专著》上的经典研究为例。 您被带到一个有桌子的房间。 桌子上有三件物品：一盒图钉、一盒火柴和一支蜡烛。 你的任务：将蜡烛固定在墙上。 你会怎么做？
如果您像超过 75% 的参与者一样，您可能会尝试两条途径中的一条。 首先，您可能会尝试用图钉将蜡烛钉在墙上。 您很快就会发现这种方法是徒劳的。 或者，您可能会尝试点燃蜡烛并使用滴落的蜡将其固定在墙上，完全放弃图钉盒（毕竟，您可能会认为，这可能是分散注意力的东西！）。 同样，您会失败。 蜡不够坚固，无法固定蜡烛，您的装置会塌下来。 现在怎么办？
对于真正的解决方案，您需要一些想象力。 有些人一下子就看到了； 有些人在经历不成功的尝试后才看到； 而另一些人在没有外界帮助的情况下根本无法解决问题。 答案是：从盒子中取出图钉。 将盒子钉在墙上。 点燃蜡烛。 用火柴软化蜡烛的底部，使蜡开始滴入盒子中，然后将其放入盒子中。 在蜡烛燃烧得足以点燃盒子之前跑出房间。 瞧！
为什么这么多人没有立即看到这种替代方案？ 他们像格雷戈里或雷斯垂德一样，立即寻求最自然或最明显的解决方案。 图钉？ 当然你必须钉蜡烛。 或者，蜡会融化，那么为什么不直接用它把蜡烛粘在墙上呢（我承认这稍微有创意）？ 在这种情况下，大多数人没有看到一些显而易见的东西——一盒图钉——实际上可能是一些不太明显的东西：一个盒子和图钉。
这就是所谓的“功能固着性”。 我们倾向于以物体呈现的方式看待物体，将其视为服务于已分配的特定功能。 盒子和图钉组合在一起成为一盒图钉。 盒子装图钉； 它没有其他功能。 要超越这一点，实际上将物体分解为两个组成部分——啊，我没有三个物体，实际上我有四个物体可以使用——这需要一个富有想象力的飞跃（请注意，邓克尔来自格式塔学派，因此他正在研究的正是这个问题，即我们倾向于将整体置于部分之上）。
事实上，在邓克尔最初研究的后续研究中，一项实验表明，如果物体单独呈现，图钉放在盒子旁边，则解决问题的人的百分比显着上升。 简单的语言调整也是如此（这是另一个时候的教训：我们用来思考的语言在我们实际思考方式中的重要性）：如果参与者在遇到蜡烛问题之前，使用一系列用“和”而不是“的”连接的词语（如盒子和图钉）进行引导，他们就更有可能看到解决方案。 而且，即使这些词语只是单独用下划线标出，作为五个项目（蜡烛、火柴盒和一盒图钉），参与者也更有可能解决问题。
正是在缺乏那些外部推动思想朝着正确方向发展的因素的情况下，人们可能会迷失方向。 然后，他们必须自己提供推动力——而这正是需要想象力的地方（请注意著名的钟摆问题中的类似效果：没有推动力，解决方案对许多人来说仍然遥不可及，但如果给予正确的提示……）。
想象力通常是真理之母
想象力使我们能够看到并非如此的事物，无论是我们从未见过的逃跑的马，还是躲藏在法律范围之外的暴君，还是一盒也可以是一个简单盒子的图钉。 换句话说，即使在缺乏确凿证据的情况下，它也让我们看到可能已经发生的事情和可能发生的事情。 当所有细节都摆在您面前时，您如何安排它们？ 您如何知道哪些是重要的？ 逻辑让您走了一段路； 想象力，剩下的路程。
福尔摩斯在《恐怖谷》中深入问题的核心，当时他告诫华生：“不应存在人类智慧无法构想出解释的事件组合。 仅仅作为一种脑力练习，在没有任何断言它是真实的情况下，让我指出一种可能的思路。 我承认，这仅仅是想象； 但是，想象力有多少次是真理之母呢？” 其力量就在于此。
[图片来源：雷斯垂德探长逮捕一名嫌疑人。 来自夏洛克·福尔摩斯故事《硬纸板箱》。 原始标题是“他静静地伸出手”。 作者：西德尼·佩吉特 (1860-1908) (Strand Magazine) [公共领域]，通过 Wikimedia Commons]
本系列的前几篇文章
不要只是看，要观察：夏洛克·福尔摩斯能教给我们关于正念决策的什么 福尔摩斯探案的启示：注意那些不存在的事物 福尔摩斯探案的启示：培养你所知道的以优化你的决策方式 福尔摩斯探案的启示：视角就是一切，单靠细节一文不值