本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
科学家发表论文的期刊可能会成就或毁掉他们的职业生涯。科学家必须在具有高期刊影响因子 (JIF) 的“领先”期刊上发表论文（您可以在高影响力期刊的网站上自豪地看到它）。JIF之所以流行，部分原因是它给出了对期刊质量的“客观”衡量标准，部分原因是它是一个简洁的小数字，相对容易理解。它被学术图书馆员、作者、读者和晋升委员会广泛使用。
原始引用计数出现在上世纪 20 年代，主要由科学图书馆员使用，他们希望通过发现哪个期刊在每个领域都是最佳投资来节省资金和书架空间。这种方法取得了一些成功，但直到 60 年代才获得更大的发展。这可能是因为图书馆员必须手动计算引用。
1955 年，尤金·加菲尔德 (Eugene Garfield) 在《科学》杂志上发表了一篇论文，首次探讨了基于引用的影响因子的概念。到 1964 年，他和他的合作伙伴出版了《科学引文索引》(SCI)。（当然，这只是对事件的一个非常简短、简单的描述。保罗·伍特斯 (Paul Wouters) 的博士论文《引文文化》对《SCI》的创建进行了出色而详细的描述）。大约在那个时候，欧文·H·谢尔曼 (Irving H. Sherman) 和加菲尔德创建了 JIF，旨在用它来为《SCI》选择期刊。《SCI》最终被汤森路透巨头 (TR) 收购。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
尤金·加菲尔德 (Eugene Garfield) 解释了如何使用科学引文索引，1967 年。
计算 JIF 时，会考虑期刊在某一年对前两年收到的总引用次数，并将其除以《期刊引证报告》(JCR) 认为“可引用”并当年发表的项目数量。TR 也提供 5 年 JIF，但 2 年 JIF 是决定性的。
示例
JIF=（2011 年对 2010 年+2009 年文章的引用次数）/（2009 年+2010 年发表的“可引用”文章的数量）
JIF 并非旨在进行跨学科比较。这是因为每个学科都有不同的大小和不同的引用行为（例如，数学家倾向于较少引用，生物学家倾向于更多引用）。《细胞》杂志的 2010 年 JIF 为 32.406，而《数学学报》（数学类别中 2010 年 JIF 最高的期刊）的 JIF 为 4.864。
由于资源有限，《JCR》涵盖了大约 8,000 种科学和技术期刊以及大约 2,650 种社会科学期刊。这是一个大型数据库，但仍然只涵盖了世界研究期刊的一小部分。如果某个期刊不在《JCR》数据库中，不仅所有对它的引用都丢失了，而且该期刊中的文章对数据库中期刊的所有引用也丢失了。另一个覆盖范围问题是，由于《JCR》是在美国创建的，因此它具有美国和英语偏见。
操纵影响因子
考虑到影响因子对于声望和订阅的重要性，预计期刊会尝试影响它。
1997 年，《白血病》杂志被当场抓获，试图通过要求作者更多地引用《白血病》文章来提高其 JIF。这是一种非常粗糙（但如果没有被抓住，会非常有效）的提高 JIF 的方法。期刊的自我引用可能完全是合法的——如果一个人在某个期刊上发表论文，那么该期刊发表了关于同一主题的其他文章是有道理的——但是，如果是有意为之，则不太合乎规范，并且会搞乱数据（如果您想保持信息科学家的好感，请不要搞乱数据！）。大家一直在尝试寻找 JIF 替代方案的部分原因是它太容易被操纵了（并且寻找替代方案已成为我们等同于运动的方式）。
提高 JIF 的更好方法是删除期刊中发表《JCR》认为“可引用”但很少被引用的项目的部分。这样，引用次数（分子）几乎保持不变，但可引用项目数量（分母）会大幅下降。2010 年，《加拿大田野博物学家》的期刊经理和期刊指导委员会主席致信《自然》杂志，标题为“不要忽视影响因子低的期刊”，其中详细介绍了该期刊拒绝删除一个很少被引用的“笔记”部分如何降低了他们的 JIF。编辑可以发表更多被引用的综述文章，或者发表通常也被引用的更长的文章。如果该期刊仅在网络空间发布，他们甚至不必担心期刊的厚度。JIF 不将信件、社论等视为可引用的项目，但如果它们被引用，则该引用将被视为期刊整体引用次数的一部分。但是，该期刊的可引用项目数量保持不变。
JIF 不一定必须通过故意的操纵来增加。《结晶学报 A 辑》在 2009 年之前的影响因子相当适中，当时它的影响因子飙升至 49.926，甚至在 2010 年更高（54.333）。相比之下，《自然》杂志 2010 年的影响因子为 36.104。在 2008 年 1 月该期刊发表了一篇名为“SHELX 简史”的论文后，影响因子出现了上升，此后该论文被引用了 26,281 次（所有数据均来自 Web of Knowledge，并于 2012 年 5 月检索）。该文章摘要说：“当在晶体结构测定的过程中采用一个或多个开源 SHELX 程序（以及 Bruker AXS 版本 SHELXTL）时，本文可用作一般文献引用。”
《结晶学报 A 辑》期刊影响因子，2006-2010 年
所有这一切并不意味着 JIF 不是一个有效的指标，或者必须被丢弃，但这确实意味着它必须谨慎使用，并与其他指标以及同行评审结合使用。
注意：我假设《加拿大田野博物学家》信件的作者是该期刊的编辑，但事实证明这是一个错误的假设（请参阅下面 Jay Fitzsimmons 的评论）。我已经相应地修复了帖子。
注意 2：我的教授 Judit Bar-Ilan 通读了这篇文章，并指出了两个错误——首先，JIF 当然是通过将前两年的引用次数除以后一年的项目数来计算的，而不是我写的那样。其次，虽然 SCI 的第一卷包含对 1961 年文章的引用，但它们是在 1964 年而不是 1961 年出版的。对于这些错误，我深感抱歉。
Bora 关于 JIF 的帖子
参考文献/进一步阅读
Bar-Ilan, J. (2012). 期刊报告卡 科学计量学 DOI: 10.1007/s11192-012-0671-3
Fitzsimmons J.M. & Skevington, J.H. (2010). 指标：不要忽视影响因子低的期刊。《自然》，466，179。
Garfield, E. (2006). 期刊影响因子的历史和意义。《美国医学会杂志》，295(1), 90-93。
Seglen, P.O. (1997). 为什么不应该使用期刊的影响因子来评估研究。《英国医学杂志》，314, 498–502。
Wouters, P. (1999). 引文文化。未发表的博士论文，阿姆斯特丹大学，阿姆斯特丹。