本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
新的莱顿排名（LR）刚刚发布，我想谈谈它的指标，它代表什么，以及同样重要的——它不代表什么。莱顿排名是一个纯粹的文献计量排名，基于汤森路透的Web of Science数据库的数据（还有另一个文献计量排名，Scimago，但它是基于爱思唯尔的Scopus）。它对出版物产量最大的500所大学进行排名，并关注两个方面：影响力和合作。在这篇文章中，我将重点关注影响力指标。
根据莱顿排名，影响力最高的大学是麻省理工学院。总体排名中，前20名几乎被美国大学占据（除了排名第13位的洛桑联邦理工学院）。榜单上接下来的非美国机构是魏茨曼科学研究所（第23位）和剑桥大学（第24位）。该排名侧重于评论、研究文章和信件，但在计算中，信件的权重低于其他两类。值得注意的是，莱顿排名不涉及艺术和人文科学，因为Web of Science对这些学科的覆盖不足，莱顿排名的人员也承认其局限性。如果你的大学有一个庞大而优秀的哲学系，它对排名没有任何帮助。莱顿使用几个主要的影响力指标：
平均引用分数（MCS）– 大学出版物的平均引用次数。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道，方法是 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
平均标准化引用分数（MNCS）– 大学出版物的平均引用次数，但考虑了出版年份、文献类型（一般来说，评论比文章和信件获得更多的引用）。
前10%出版物比例（PP(top 10%)）– 将同一年份、领域和文献类型的出版物进行比较，并根据大学出版物中属于被引用次数最高的前10%的比例计算该指标。
那个SHELX出版物
在我第一篇影响因子帖子中，我写了关于“SHELX简史”的案例。SHELX，根据其网站，是“一套用于通过单晶X射线和中子衍射确定小分子（SM）和大分子（MM）晶体结构的程序。” 该文章使《晶体学报A辑》的期刊影响因子从大约2飙升至50以上。在上一个莱顿排名（2011/2012）中，它扭曲了哥廷根大学的MNCS。通常，PP(top 10%)) 和MNCS具有很强的相关性，但在哥廷根大学的例子中，它根据其MNCS排名第2，而根据其PP(top 10%))排名第238。它独自将哥廷根大学的MNCS从1.09提高到2.04。另一方面，PP(top 10%)) 没有受到影响，因为它对精确的引用次数不敏感。一篇勉强进入前10%的论文和SHELX论文对它来说是相同的。
完整计数和部分计数
莱顿排名以两种方式计算出版物：在完整计数方法中，所有大学的出版物（除了信件）都具有相同的权重。在部分计数方法中，合作出版物的权重低于非合作出版物。如果一篇文章有五位作者，其中两位来自同一所大学，那么该大学的份额为0.4。莱顿排名的人员更喜欢部分计数方法，因为这样他们不会多次计算合作出版物。两种方法之间的差异取决于领域。在临床医学中，差异可能很大；在化学、工程和数学中，差异相当小（我假设这是因为临床医学中的合作更多）。几乎所有大学在完整计数方法中的PP(top 10%)) 都高于在部分计数方法中（高影响力出版物通常是合作的产物）。例如，如果我们查看西奈山医学院，我们会发现其PP(top 10%))从完整计数中的19.2%下降到部分计数中的15.4%（所有数字均基于2011/12年的排名）。
语言偏差
莱顿排名所基于的出版物中，约有2%不是用英语撰写的。它们大多是用德语、中文和法语撰写的。非英语出版物的影响通常较低，这是因为读者群体较小。虽然大多数大学可以接受或放弃非英语出版物的影响，因为它不会影响它们的排名，但一些法国和德国大学从排除非英语出版物中获益匪浅。巴黎笛卡尔大学的PP(top 10%)) 从9.9%上升到11.9%，德国乌尔姆大学的PP(top 10%)) 从9.9%上升到11.1%（同样，数字来自2011/12年的排名）。
莱顿排名正如其名称所说：一个文献计量排名。它对一个机构的教学质量或其教授中拥有的诺贝尔奖获得者的数量不感兴趣，这与上海排名不同。它也不像泰晤士高等教育排名（THE）那样部分基于调查。它对未来的本科生也没有太大帮助。它关注的是出版物、引用和合作关系，应该这样对待它。
ETA：我刚刚被纠正了：还有另外两个基于文献计量的排名。一个是“大学学术表现排名”，另一个是“世界大学科学论文表现排名”（致谢：Isidro Aguillo，@isidroaguillo）。
Ludo Waltman、Clara Calero-Medina、Joost Kosten、Ed C. M. Noyons、Robert J. W. Tijssen、Nees Jan van Eck、Thed N. van Leeuwen、Anthony F. J. van Raan、Martijn S. Visser 和 Paul Wouters (2012)。2011/2012年莱顿排名：数据收集、指标和
解释 ArXiv arXiv: 1202.3941v1