本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
TED（科技、娱乐、设计）演讲的观看次数超过10亿次，这是一个巨大的产业。TED 每年有两次主要的TED会议——TED大会和TED全球大会，以及遍布世界各地的大量卫星会议（TEDx）。快速的谷歌学术搜索显示，TED演讲甚至获得了学术引用。Sugimoto、Thelwall、Larivière、Tsou、Mongeon和Macaluso（2013）在PLOS ONE上发表了一篇文章，讨论了TED演讲的科学影响。他们研究了学术演讲者的特征、这些特征与视频受欢迎程度之间的关系，以及TED演讲对演讲者引文影响的影响。
在一个令人震惊的歧视性举动中，作者从样本中删除了像乔-艾尔和鹦鹉爱因斯坦这样的演讲者，仅仅因为他们不是真实的和/或人类。同样不令人震惊的是，演讲者群体也被删除，并且那些演讲两次或两次以上的人只被计算一次。这剩下998名演讲者，他们被编码了性别和学术地位。每个完成博士学位并隶属于学术机构的演讲者都被编码为“学术”。206名演讲者，占总数的21%，被认为是这样的。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
鹦鹉爱因斯坦（从样本中排除）
性别
在998名单独的演讲者中，只有27%（268名）是女性。在206名学者中，有48名是女性，158名是男性。大多数学者在20世纪90年代获得了博士学位，女性在学术上比男性年轻（图1）。在20世纪70年代之前，没有任何女性演讲者获得博士学位。四分之三的男性学术演讲者都有英文维基百科条目，而女性学术演讲者只有60%。在YouTube上，男性TED演讲比女性的更受欢迎，“喜欢”的次数也更多，但在TED网站上，女性和男性之间没有任何差异。
学术特征
这206名学者来自99个机构，其中70%以上的机构只有一名演讲者代表。顶尖大学是麻省理工学院（16名演讲者）、斯坦福大学（14名）和哈佛大学（13名）。作者根据《泰晤士高等教育》（THE）世界大学排名2011-2012对学者的大学进行了排名，发现演讲者的受欢迎程度与机构之间没有联系。作为对这种缺乏联系的可能解释，他们认为：1) 可能是观众不关心机构隶属关系，2) 观众不关心大学的声望，3) 观众确实关心大学隶属关系，但来自不太知名大学的演讲者必须和来自知名大学的同事一样优秀才能被邀请参加TED。加州机构的代表性很高，有55名，超过四分之一的演讲者来自加州的20个机构。作者认为，加州偏见可能与TED演讲的加州起源有关。学者的视频在TED网站和YouTube上吸引了更多的评论，在YouTube上的“喜欢”也更多，但在两个网站上都没有更好的观看效果。
引文影响
Gingras和Wallace（2010）发现，诺贝尔奖获得者在获奖后会获得引文提升（尽管如果你已经获得了诺贝尔奖，你可能不需要这种提升）。基于这一发现，Sugimoto和她的同事试图找出TED演讲是否对演讲者的引文影响产生影响。作者从Web of Science检索了1980-2011年所有演讲者的记录。为了清理数据，他们将记录与从其网页获得的出版物列表进行了比较。他们还比较了文章发表的期刊学科和根据文章隶属的机构。然后，他们测试了演讲者的TED演讲前后引文数量是否发生了显著变化。他们发现，总的来说，“TED演讲不会触发学者引文的显著增加。”教训是：做TED演讲与获得诺贝尔奖不一样。
作为一项研究局限，Sugimoto和她的同事指出，我们对TED观众知之甚少。是谁一起观看了TED演讲超过10亿次的人？来自Alexa.com的数据表明，年轻（18-24岁）且在读研究生的访问者在TED网站上的比例过高。未来对TED观众（或更可能是，多个观众群体）的研究可能包括对视频吸引的评论进行分析，或者可能是用户调查，这将有助于我们了解观众的人口统计数据以及他们赋予TED演讲的意义。
注：对于帖子之间的长期延迟表示歉意。我正忙于一个名为“获得博士学位”的小项目（现在已提交，感谢我的导师和飞行面条怪兽！）。
Gingras, Y., & Wallace, M.I. (2010). Why it has become more difficult to predict Nobel Prize winners: A bibliometric analysis of nominees and winners of the Chemistry and Physics Prizes (1901–2007) Scientometrics (82), 401-412 DOI: 10.1007/s11192-009-0035-9
Sugimoto CR, Thelwall M, Larivière V, Tsou A, Mongeon P, & Macaluso B (2013). Scientists popularizing science: characteristics and impact of TED talk presenters. PloS one, 8 (4) PMID: 23638069