自我引用的博主:我的研究是最酷的(让我来告诉你一切!)

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表在《大众科学》的前博客网络中,反映了作者的观点,不一定代表《大众科学》的观点


每个充满热情的科学家都知道,一旦你达到一定的专业化程度,你周围很少有人真正理解你在说什么。当你告诉他们关于SIR2同源物时,家人和朋友的眼睛会变得有点茫然,而且没人想看你的秀丽隐杆线虫的婴儿照片。幸运的是,在这个时代,你不需要等到下次会议才能谈论你的研究,因为你可以写博客来谈论它。

上一篇文章我们谈到了科学文献中的自我引用。这次,我们将谈论科学博客中的自我引用,因为我对这个主题做了一些研究,并想分享一下。对于那些读过我的以前的文章的人,我提前为重复内容道歉。

博客自我引用是否能促进你的利益?


关于支持科学新闻

如果你喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。


可能是这样。Melissa Terras,她有一个博客和超过 2000 名 Twitter 关注者,她注意到,每次她写博客和发推文谈论她过去的一篇审稿文章(这些文章在她的大学知识库中免费提供)时,下载量都会上升。她决定尝试写博客谈论同一项目的三篇文章,但不写第四篇。结果:被推广的文章的下载量比未推广的文章至少高出 11 倍。然而,Terras 拥有强大的网络影响力,因此这可能不适用于任何博主。

现在谈谈我的研究

样本

在我们之前的研究中,我们(Judit Bar-Ilan、Mike Thelwall 和我)选择了拥有 1-2 位作者的非商业博客,这些博客在 RB 中至少有 20 篇文章。这一次,我们按照 RB 类别进行。我们选择了四个 RB 类别:生态/保护、计算机科学/工程、数学和哲学。由于数学类别是最小的,我们研究了它的全部(直到 2012 年 4 月 30 日),但其他类别是在 2010 年 1 月 1 日至 2012 年 4 月 30 日之间抽样的。只有使用真实姓名的博主和署名的帖子才成为研究的一部分,原因很明显。图 1 是一个自我引用帖子的示例。在 ResearchBlogging.Org 中,帖子可以属于多个类别,因此有时一个帖子(如图中的帖子)在研究中会被计算多次。

结果

该表显示了每个类别中的博主总数、自我引用者人数及其百分比。计算机科学/工程的自我引用者数量最多,百分比最高。数学类别的自我引用者数量和百分比最低。只有计算机科学/工程和数学之间的差异在统计上显著(p < 0.05)。我们总共有 45 位自我引用者。

表格四个类别中的博主和自我引用者

类别博主自我引用者
生态/保护13217(13%)
计算机科学/工程9319(20%)
哲学6411(17%)
数学898(9%)

 

教育

大多数(80%)的自我引用者拥有博士学位。在同行评审的自我引用中,生产力更高和/或年龄更大的科学家往往会更多地自我引用,仅仅是因为他们有更多内容可以引用。这似乎也适用于博客。从事研究十年的科学家比一年级研究生有更多内容可以引用。82% 的自我引用者隶属于大学或研究所,而之前的研究中这一比例为 59%。虽然我无法获得确切的数据(因为有些人写的是“研究员”或“讲师”,而不是他们实际的学术级别),但我得到的印象是大多数自我引用者是博士后。这与上次有很大变化,上次有 32% 是博士,27% 是研究生。

女人,引用你自己

就科学博客而言,女性仍然是少数。我们之前的研究发现,只有 22% 的博客是由女性撰写或合作撰写的。但自我引用的结果更低。在 45 位自我引用者中,只有 6 位是女性。女性在生态学和计算机科学领域的引用量在统计上显著低于男性。即使女性有科学博客(或在小组博客中写作),她们谈论自己研究的内容也比男性少,因此自我推销也少于男性。

为什么博主会自我引用?

我们知道科学家自我引用是由于他们真心需要建立在自己之前的研究之上,以及需要自我宣传和宣传他们的其他文章。但是,博主可以永远写博客而不自我引用。那么为什么博主会自我引用呢?

我们仍然没有做全面的内容分析(虽然我们可能会做,因为我们的同行评审者建议这样做),但以下是一些来自样本的精彩引述

我是 PLoS 计算生物学新论文的合著者,我想在这里推广一下。”Jonathan Eisen,生命之树

我的工作表明了什么?深海线虫的进化历史复杂……”Holly Bik,深海新闻

耶!我的博士后第一篇论文将在 2011 年 8 月的《全球变化生物学》杂志上发表!哇!那么,我过去几年都做了些什么呢?简而言之:海带。食物网。气候变化。一个强大的组合。”Jeremy Yoder,我是脊索动物!尾索动物!

自我推销的因素确实存在,但大多数情况下是“我的研究很棒;让我告诉你一切!” 博客是科学家与公众分享他们研究成果的绝佳方式,无需夸大的新闻稿,也无需让他们的工作与巧克力或外星人有任何关系(尽管可能会!)。

是的,我知道我在一篇关于博主在博文中自我引用的博文中自我引用了,非常感谢。

Shema, H., Bar-Ilan, J., & Thelwall, M. (2012)。科学博客圈中博主的自我引用。将在 8 月 1-5 日在杜塞尔多夫举行的 COSCI12 会议上展示。

Shema H, Bar-Ilan J, & Thelwall M (2012)。研究博客和学术信息的讨论。PLoS One,7 (5) PMID:22606239

 

 

 

© . All rights reserved.