本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
如果可以的话，我认为自己在学术出版方面既是理想主义者又是实用主义者。
从理想主义的角度来看，我认为科学出版是与他人分享科学成果的必然延伸。如果不与他人交流成果，科学知识就会停滞不前，因为每个研究人员都会把所有时间都花在重新发现他人的工作上。从这个角度来看，开放获取出版是最好且实际上是唯一可行的方式。付费墙只会阻碍科学知识的增长。
我的实用主义的一面知道，为这种交流提供资金必须来自某个地方。科学家需要能够谋生，所以机构支付他们的工资。一些编辑和大多数审稿人的工作是免费完成的，作为对该行业的服务（理想主义再次悄悄地渗入这里）。但最终的出版物需要一些资金来维持一切运转。一点钱用于支付几位付费编辑、排版、漂亮的网页设计、托管、带宽等。出版商为出版物增加了一些价值（只是远不及营利性公司希望你相信的那么多）。这笔钱可以来自作者费用、来自资助机构（反正他们支付了很多作者费用）以及来自机构的现金或实物支持。我最不喜欢的支持学术出版工作的方法来自读者费用——来自订阅、图书馆馆际互借部门支付的版权许可费，或个人为访问单篇文章而支付的费用。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
因此，我必须承认，我不太确定如何看待今天 DeepDyve 发布的公告，该公告允许用户“租借”完整的期刊文章，免费使用五分钟。
我的实用主义的一面心情复杂。出于几个原因，我不喜欢期刊文章的租赁概念。重要的是，我认为租赁对于学者的工作方式来说效果不佳。在阅读文章时，我想在上面划重点、记笔记并圈出重点。而且我很可能在六个月后当我实际撰写论文或演示文稿时需要再回到这篇文章。因此，租借一篇 12 页的文章，我无法在上面标记，无法打印，无法保存到我的电脑，并且六个月后就无法访问，这对我来说没什么意义。
另一方面，能够免费查看文章的摘要以外的更多内容，可能对于确定您是否真的需要获取它非常有帮助。DeepDyve 希望免费访问（针对注册用户）将鼓励您通过他们租借或购买文章的副本。DeepDyve 也希望这种短暂的文章访问能够鼓励在社交网络上分享信息。对于那些不隶属于学术机构的人来说，这可能是访问文章的一系列糟糕选择中最好的一个。但我担心学生或研究人员会被诱骗为他们的机构已经支付的内容付费（或者可以通过馆际互借为他们获取）。
我理想主义的一面感到不安，因为我认为从长远来看，这对公开分享科学研究成果的事业没有帮助。这是高利润出版公司追逐额外收入来源的捞钱行为。为了迎合总是贪婪的股东，出版公司正在从个人（和资助资金）那里捞钱以增加利润。随着图书馆预算削减和资助机构呼吁更大程度地获取研究成果，传统的收入来源（图书馆订阅）感觉越来越不安全。毫无疑问——科学出版是一项大生意，他们想尽一切办法从你那里赚钱。
因此，请查看 DeepDyve 提供的免费服务。然后使用几乎任何其他合法的方式免费获取论文：通过您的学校或机构，使用 Google 学术搜索在存储库中找到免费的预印本或后印本，使用馆际互借请求副本或发送电子邮件给作者，看看他们是否可以提供副本。
正如我告诉我的学生的那样，出版公司经营得非常好。他们不需要你的钱。