本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
在爱思唯尔最新的公关灾难之后，研究人员正在提出这个问题。惹恼那些免费为你提供时间、努力和知识产权的人通常不是一个好主意。特别是如果你的高利润率依赖于这些免费内容和劳动。
上周，大型营利性学术出版商爱思唯尔向研究人员发出了数千份撤稿通知，这些研究人员在学术社交网络 Academia.edu 上发布了他们（在爱思唯尔期刊上发表的）文章的副本。虽然爱思唯尔完全有权这样做（毕竟他们拥有这些文章的版权），但这可能不是最明智之举，并且暴露了研究人员（他们希望推进和分享科学知识）和出版商（他们希望赚钱）之间明显的哲学差异。
将文章副本发布到 Academia.edu 的研究人员可能不知道他们在签署版权转让协议时放弃了哪些权利。在我所在的机构，55% 的教职员工承认他们不知道自己仍然拥有对其内容的哪些权利。虽然爱思唯尔可能合法拥有受影响文章的版权，但这对于大多数研究人员来说似乎不太合理。在内心深处，他们觉得这项工作是他们的。毕竟，是他们的时间、努力、眼泪和好奇心促成了最初的发现。这些研究人员想要与他人分享他们的工作是合乎情理的。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
但他们没有这样做的合法权利。爱思唯尔现在拥有他们的作品。
多年来，爱思唯尔一直在惹恼图书管理员，但研究人员——那些免费向爱思唯尔提供手稿并提供同行评审服务的人们——总体上对爱思唯尔非常满意。他们出版高质量的内容，研究人员也乐于交出其作品的版权，以换取在爱思唯尔期刊上发表所获得的声誉积分。
这种卓越的声誉正在迅速改变。学者们越来越意识到爱思唯尔收取的高昂订阅费用，以及它从研究人员提供的免费内容和劳动中获得的高利润率。在 2012 年初，一项在线请愿书发起，要求研究人员承诺不为爱思唯尔期刊撰写、审阅或编辑。目前已有超过 14,000 人签名，而撤稿通知引发了近期签名人数的增加。
大约在同一时间，一份投资报告（记住，爱思唯尔是一家公开的营利性公司）指出，爱思唯尔的客户面临着挑战。该报告建议，爱思唯尔需要确保他们不会更加激怒学术界。
如果学术界得出结论，认为爱思唯尔施加的商业条款也阻碍了科学进步或他们有效进行研究的能力，那么敌意进一步升级的风险将大大增加。
虽然爱思唯尔完全有权发出撤稿通知，但最终的结果是，人们认为爱思唯尔不是站在科学一边，而仅仅是站在利润一边。出版领域有非营利性和营利性出版商的空间，但那些追求利润的人需要确保对利润的追求不会扼杀科学工作。否则，这些公司可能会看到研究人员转向大学、图书馆和非营利组织，这些组织优先考虑科学信息的传播。
爱思唯尔不会因此破产，但负面新闻（例如，“爱思唯尔继续努力扼杀学术研究，以提高自身利润”）将导致越来越多的研究人员追求开放获取模式或在作者权利更好的订阅期刊上发表文章。
注：John Dupuis 在科学图书管理员的忏悔 博客上发表了一篇精彩博文，讨论了这个问题，并链接到许多其他关于这场灾难的文章。