本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
我时不时被问到的两个问题是A. “你研究什么？” 以及B. “它有什么用？（意思是“为什么要用我的税款资助你？”）。现在我有了像《大众科学》博客这样优秀的平台，我不妨利用它来回答至少第一个问题（至于是否值得纳税人的钱，就由你们来决定）。
我研究信息或图书馆科学，我的子领域过去被称为文献计量学，“将数学和统计方法应用于书籍和其他传播媒介” (Pritchard, 1969)。这个术语是在 69 年创造的，当时官方的科学交流涉及纸质媒体。俄语版本“科学计量学”也是在那个时候出现的。今天，我们有各种其他术语，也许更适合网络时代：网络计量学、信息计量学、网络计量学，甚至另类计量学。但现在，我们先坚持使用文献计量学。
文献计量学家测量、分析和记录科学论述。我们想了解科学文章、期刊，甚至是单个科学家对世界的影响。直到最近，“世界”指的是“其他文章、期刊和单个科学家”，因为研究科学论述如何影响世界其他地方，甚至科学家在非“官方”身份（发表论文或在会议上发言）时如何影响世界，几乎是不可能的。现在，文献计量学家不仅需要一个新的名称，还需要新的指标。这就是我（和许多其他人）正在努力的方向。我们询问科学家在网络上做什么，他们如何以及为什么这样做，以及最重要的事情——我们能否用它来评估他们工作的影响。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
特别是，我目前正在研究 Researchblogging.Org 的科学博客，因为我发现将正式机制（如引文）用于非正式环境（如博客圈）的想法非常有趣。这是一种使用引文的新的、令人兴奋的方式。谁知道呢，也许博主们实际上阅读了他们引用的所有内容！
至于我的背景，我实际上拥有生命科学学位，但在一次不幸的事故中，我的实验服被明火烧毁，以及实际实验室工作不太成功后，我决定生物学学士学位已经足够了。我转到了信息科学攻读硕士学位，现在正在攻读博士学位。虽然我不能说我从未回头看，但我对我的职业感到非常满意。
我从 2010 年开始写博客，主要是因为我当时正在写一篇关于科学博客的文献综述，而我阅读的几乎所有文章都以这样或那样的方式提倡写博客。这个博客本不应该是什么特别的东西——有点像一个笔记本，用来记录我迄今为止阅读的内容。但结果证明它很有趣，而且人们实际上在阅读我写的东西。我一直在阅读和写博客，现在我在这里。我希望您阅读我的帖子时能像我写它们时一样享受。
参考文献
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics?, Journal of Documentation, 25, 348–349.