本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
现代学术出版系统是传播科学成果的主要手段，通常通过同行评审的文章进行。虽然同行评审过程试图将不正确、抄袭和欺诈性的作品排除在科学期刊之外，但它并不能抓住所有问题。因此，期刊偶尔需要撤销发表文章，这个过程被称为撤稿。期刊基本上是收回文章中说过的所有内容。
文章可能因多种原因被撤稿。有些文章被撤稿是因为其他人无法重复相同的结果，即使研究人员是以诚实和符合道德的方式行事。其他文章则因作者的不当行为而被撤稿。抄袭另一篇文章（包括同一作者发表的另一篇文章）、提交故意欺诈的结果或违反道德规范都是撤稿的理由。
文章可以由不同的人撤稿。一位（或多位）作者可以要求撤稿文章。有时来自科学界的评论可能会导致撤稿。编辑或出版商也可以启动撤稿流程。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
接下来会发生什么因期刊而异，具体取决于出版商的政策（或缺乏政策）或编辑实践。
一旦决定撤稿，期刊通常会在其网站上发布撤稿声明，以取代文章。撤稿声明中的信息差异很大。有些只是简单地声明：“本文已被撤稿。” 其他则提供有关文章被撤稿原因的详细信息。一些出版商在其网站上保留原始文章的副本，并附上已撤稿的大幅通知。
优秀的博客撤稿观察定期发布有关撤稿声明的信息，并倡导更透明的撤稿声明。与我们现代生活的许多方面一样，期刊出版变得更具诉讼性。被建议撤稿的文章的作者已威胁要对出版商采取法律行动，《自然》杂志的编辑最近将法律威胁列为他们延迟撤稿和撤稿声明含糊不清的原因之一。
与直觉相反的是，最负盛名的期刊往往拥有最多的撤稿（我们仍然只讨论每年少数几篇文章）。Morrison (2011) 的一项分析表明，影响因子较高的期刊比影响因子较低的期刊更可能撤稿。这些高影响力期刊倾向于发表结论最新颖或在很大程度上促进我们对某一主题的知识的文章。因此，这些期刊有时会发表一些文章，其中无意的错误导致了比数据真正表明的更明确的结果。或者，一些研究人员感到在有影响力期刊上发表文章的压力，导致他们捏造结果。
有时文章在学术文献中被引用之前就被迅速撤稿。在其他情况下，文章在撤稿之前可能被引用多次。没有正式的机制来通知引用已撤稿论文的论文的作者，并且已撤稿论文对引用论文的重要性差异很大。在某些情况下，如果作者未能回顾并阅读他们引用的文章，而是依赖另一篇论文中的引用，则已撤稿的文章会继续在学术文献中被引用。
总体而言，最近撤稿文章的比率有所增加（Steen 等人，2013），这可能是由于作者和机构行为的变化。然而，Steen 等人，2013 年也表明，学术出版系统在发现错误或欺诈性作品并撤回这些文章方面做得越来越好。
尽管该系统远非完美，但撤稿过程是科学文献随着时间推移自我纠正的方式之一。
引用的文章
Fang, F. C., & Casadevall, A. (2011). Retracted science and the retraction index. Infection and Immunity, 79(10), 3855–9. doi:10.1128/IAI.05661-11
Retraction challenges. (2014). Nature, 514(7520), 5. doi:10.1038/514005a
Steen, R. G., Casadevall, A., & Fang, F. C. (2013). Why has the number of scientific retractions increased? PloS One, 8(7), e68397. doi:10.1371/journal.pone.0068397