本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
成为第一个做某事的人很重要。问问皮特·康拉德和艾伦·宾就知道了。成为第一个告诉别人你做了这件事的人也很重要。问问阿尔弗雷德·华莱士就知道了。
对于科学家来说，在同行评审期刊上发表文章是交流实验结果的主要方式，因此及时通过审稿流程并将稿件发表非常重要。如果您还想在最负盛名的期刊上发表文章，情况可能会变得复杂。
例如，科学家可以将他们的稿件提交给像《自然》或《科学》这样的著名期刊。文章被送去审阅，在几个月内（可能更快），作者会收到回复，说他们的科学方法论上是合理的，但对于这些期刊来说创新性不够。接下来，科学家将其提交到他们领域中最顶尖的期刊，但在几个月后被告知，它对于该期刊来说过于跨学科。科学家可能要经历几轮提交和拒绝，才能为他们的稿件找到合适的归宿，并担心随着时间的流逝，其他人已经抢先发表了类似的结果。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
这种提交和拒绝的过程浪费了作者、编辑和审稿人的时间和精力，而他们本可以利用这些时间进行研究或教学。这个过程被广泛认为效率低下。
新的“便携式同行评审”服务的幕后人员应运而生。传统上，审稿过程是在您提交稿件的期刊的组织结构内完成的。这些新服务独立于特定的期刊，其目标是减少出版过程中正在进行的重复工作。这使得审稿过程与出版过程分离（Priem 和 Hemminger，2012 年描述的解耦期刊的一个版本）。Rubriq、Peerage of Science 和 Science Open Reviewed 等公司希望作者在寻找合适的出版场所时随身携带他们的审稿。
虽然细节差异很大，但它类似于传统的基于期刊的同行评审。作者提交稿件，找到审稿人，审稿人对论文提供评论。便携式同行评审服务通常会花费时间为审稿人制定详细的评分标准和详细的指导性问题。然后，作者可以修改他们的稿件，并将所有内容带到他们选择的期刊。便携式同行评审服务也在努力与期刊编辑合作，允许他们告诉作者，来自他们服务的审稿将在特定期刊上受到欢迎。一些期刊已经制定了接受外部同行评审的政策，例如爱思唯尔的《病毒学》期刊。《病毒学》期刊开始欢迎被高影响力期刊拒绝的稿件，如果这些稿件在其提交包中包含原始审稿、修改后的稿件和作者的反驳。《BMC Biology》、《eLife》、《Biology Open》、《PLOS》和《EMBO》也在合作，并允许作者随身携带他们的审稿。
订阅期刊经常提到，同行评审过程的管理是使其物有所值的高成本“增值”服务之一。便携式同行评审服务有多种选择来支持自身运营。Rubriq 依赖于作者付费，目前每篇文章约 600 美元（值得注意的是，Rubriq 向审稿人付费）。Peerage of Science 由几所欧洲大学和期刊合作伙伴支持，但不收取作者费用（也不向审稿人付费）。Science Open Reviewed 帮助连接作者和审稿人，允许他们协商审稿费（如果他们选择这样做），并由加拿大安大略省的女王大学支持。
重要的是，这些服务经常提到希望为审稿人发展“声誉经济”。虽然许多审稿人会花时间对稿件提供礼貌、建设性的批评，但也有一些人可能只是简单地说“这太糟糕了”。提前知道谁更可能提供前者可能很有用。例如，Peerage of Science 提供“同行评审的同行评审”，对审稿人的审稿进行评分，并在审稿人个人资料中提供审稿人评分。
尽管科学家们认识到同行评审存在问题，但大多数人认识到它在传播科学研究中发挥着有价值的作用。新的便携式同行评审服务希望提高审稿质量，同时减少出版系统中的冗余。
参考文献
Priem, J., & Hemminger, B. M. (2012). 解耦学术期刊。《计算神经科学前沿》，6。可从以下网址获取：http://dx.doi.org/10.3389/fncom.2012.00019