本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
本周，我们有关于蚂蚁群落的科学、战争的数学、大麻等等。换句话说，一如既往的精彩。
我喜欢蚂蚁！它们总是让我着迷，它们成群结队地移动，互相碰撞……现在，一项新的研究表明，它们的行为与互联网的工作方式相当。博主 Sedeer El-Showk 在他的博客《Inspiring Science》中深入研究了这项研究，并解释了蚂蚁群落的复杂性。复杂但极其高效。必读。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
最近一项研究蚂蚁群落如何调节其觅食行为的研究在网上引起了一些轰动。 许多报道都集中在新闻稿中强调的相似之处，新闻稿称蚂蚁“以与互联网协议发现有多少带宽可用于数据传输非常相似的方式，来决定派遣多少觅食者离开巢穴”。 虽然这项研究受到如此多的关注令人欣喜，但我忍不住觉得，在这项研究的真正有趣之处在关于“蚂蚁网”的兴奋中被忽视了。 虽然这两个系统之间的相似之处令人瞩目，但我更着迷于一个基本的差异：与我们的计算机网络不同，蚂蚁的调节系统不是有目的地设计的，而是从个体做出的不协调的决策中产生的。
Markus Hammonds 在《Australian Science》上发表了一篇有趣的文章，关于科学家对战争和冲突进行建模。 这应该足以让您点击下面的链接。
科学家在工作时常常表现出一定的超脱。 我经常看到朋友和同事“迷失在数字中”，忘记了他们到底在看什么以及这些数字的实际含义。 然而，在某些情况下，这可能不是一件坏事。 例如，在冲突数据的分析中。
本周发表的一篇新论文大致指出了大麻使用与智商之间的关联。 根据这项研究，大麻使用对青少年大脑有害，但对“年长”的大脑则不然。 Suzi Gage 在她的博客《Sifting the Evidence》中对此并不信服，并且对这项研究本身存在一些严重的问题。 （这也为学习更多关于科学方法提供了很好的借口。）
各大新闻媒体的报道一直在讨论几天前在 PNAS 上发表的一篇论文。 该论文调查了大麻依赖性及其与智商变化的关系。 媒体文章将这些发现解释为“大麻使用对青少年大脑有害，但之后则不然”。 现在，在继续之前，我应该说我并不否认可能就是这种情况，但我认为这篇论文并没有像报道的那样提供强有力的证据，原因有很多，我将在此处详细说明。
事实证明，我们可以很好地理解统计概念。 问题是，我们通常没有很好地沟通统计数据，这引起了很多困惑。 以及更严重的问题。 Scitable 博主 Kyle Hill 写了一篇很好的博文。
即使风险非常重要，但我们却不擅长理解它。 例如，许多人更害怕坐飞机而不是开车（尽管开车可能是您每天做的最危险的事情），我们仍然担心游泳时遭到鲨鱼袭击（尽管 2010 年被狗杀死的人数是鲨鱼的 15 倍），有些人甚至麻木不仁地嘲笑流感（尽管每年有数万人死于流感）。 但这种误解是纯粹无知的产物，还是其他原因？
在《纽约时报》上，Kelly Slivka 制作了一个非常棒的三分钟视频，带我们与给座头鲸贴标签的科学家一起旅行。
在新技术的帮助下，研究人员正在捕捉座头鲸在北大西洋觅食地的行为细节。
Lauren Fuge 在她的博客《Science In A Can》中思考了科学伦理的必要性。 她认为，像目前的情况一样，对科学研究施加不必要的限制会减慢进展。 在该领域灌输伦理是使其步入正轨的一种方式。 非常有思想的文章。
科学是人类有史以来发明的最强大的寻求真理的工具，但它一直受到不信任、抵制、忽视和审查——因为尽管知识可以照亮我们的世界，但也可能使其变得黑暗。 当然，你很难用希格斯玻色子将某人殴打致死，但事实仍然是，科学知识可以用于不可预见且可能是不光彩的目的。
您可以在 Twitter 上的这份列表中找到职业生涯早期的科学作家。 应该会在周末为您提供大量精彩内容。 享受吧！
更新（2012年9月3日，美国东部时间 09:16）：已添加博主 Sedeer 的姓氏。