本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
这是一个与年轻且崭露头角的科学、健康和环境作家和记者的系列问答。他们最近在孵化器（新闻学院的科学写作项目）中孵化，甚至更近才刚羽翼丰满（毕业），现在正作为美妙的新声音向公众解释科学，从而崭露头角。
今天我们向您介绍娜塔莉·沃尔科弗，Life's Little Mysteries（Twitter）的专职记者
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
您好，欢迎来到 SA 孵化器。 让我们从头开始：您最初来自哪里？
您好。 我出生于英国伦敦，在小学时搬到了德克萨斯州布兰科郊外的一个牧牛场。 所以，我来自两个截然不同的地方！
您是如何接触到科学的？又是如何开始写作的？ 这两条轨迹是如何融合成为科学作家的？
我的天性非常科学化，而我家人中的其他人天性非常文学化，所以我认为内外力量相互对立并最终达到平衡，塑造了我这个人。 在成长过程中，我被鼓励进行大量阅读和创意写作，但我一直计划成为一名科学家。
多年来，我都会告诉您，我百分之百会成为一名老虎动物学家，但后来，在高中早期，斯蒂芬·霍金的《时间简史》突然将我的注意力转移到了物理学上。 我在塔夫茨大学学习物理学，在那里我深入参与了非线性光学研究，然后在短暂地担任有机农场主后，我开始了伯克利的物理学博士课程。
我想我可能在一个方向上走得太远了，因为在我的研究生生涯早期，我突然感觉到自己被拉了回来。 我意识到学术界不适合我。 我热爱科学，但绝对必须将其与我对构建有趣的句子、用文字表达新发现的意义以及向像我的家人这样的文学人士解释科学事物的热爱结合起来。
您是否参加过专门的科学/健康/环境写作项目、通用的新闻或写作项目，还是只是开始写博客并希望打入科学写作行业？
我只是开始写作并寄希望于最好的结果，结果奏效了。 当我从物理学研究生院辍学，转而成为一名作家时，我开始写博客，名为Facto Diem，我在博客上每天发布一篇关于令人惊讶且鲜为人知的科学事实的文章。 我在业余时间辅导本科物理专业的学生，这赚到的钱足够我维持生计，让我专注于写博客。 来自 The Daily Dish、Cosmic Variance 和其他地方的我的文章链接帮助我获得了曝光，但写博客最好的部分是制作了数百个现成的写作样本，我在申请实习和自由职业工作时使用了这些样本。
在我看来，即使是许多精通技术的人也对博客抱有错误的印象，认为你必须拥有某种权威才能拥有博客——认为它是一个半官方出版物，你必须有资格为其写作。 如果博客写得好，并且人们正在分享和评论你的帖子，这显然会极大地增加这种印象，并使博客成为进入专业写作的有力切入点。
到目前为止，您有哪些专业经验——出版物、实习、工作？ 随意在此处包含一堆链接！ 您目前的工作是什么？
在我职业生涯的早期，我曾为《Make》杂志和SEED做自由撰稿人。 接下来，我在《Science Illustrated》杂志实习，这实际上是与《Popular Science》杂志的联合实习，后者由同一家公司拥有。 我还为 PopSci.com 做自由撰稿人，并为他们撰写了可能是我职业生涯迄今为止写过的最重量级的文章。
实习结束后，我在 TechMediaNetwork 找到了一份工作，担任科学网站 Life's Little Mysteries 的专职作家。 我负责几个方面的工作，从揭穿虚假的超自然说法和虚假的 YouTube 视频，到回答人们常见的科学问题，再到报道酷炫或奇怪的新研究发现。 我的文章在雅虎新闻和 MSNBC 以及有时其他网站（例如 SciAm）上联合发布。
您是否写个人博客或科学博客？ 您在多大程度上使用社交媒体网络，例如 Twitter、Facebook、Google Plus、Tumblr、Pinterest、Flickr、YouTube 等，来宣传您自己和您朋友的作品、学习和联系？
前面提到的 Facto Diem 仍然存在，并且所有帖子都是常青内容（即始终相关而不是新闻性内容），因此感兴趣的各方应该随时查看它们。 然而，唉，我不再更新它了。 我使用 Twitter 来宣传我的文章和来自网络各处的好文章，以及及时了解最新的科学新闻。 （我保持较低的关注人数，以便我提要上的新闻实际上仍然可以按分钟而不是秒来衡量。）
我定期在 Life's Little Mysteries Facebook 页面上与读者互动，我在那里发布故事、提问和回答问题以及征求故事建议，这在弄清楚人们实际上对阅读什么感兴趣方面帮助很大。 但是，我不使用 Google Plus、Tumblr 或任何其他网络； 我认为我无法像普通 25 岁的纽约人那样处理那么多网络。 最终，我使用社交网络来跟上时代并分享我的文章，但对我来说，非常重要的是专注于长时间写作，而不是被所有争夺我注意力的短字符串文字分散注意力。
除了写作之外，您还从事科学传播的其他方面吗，例如播客、视频、艺术/插图、摄影、信息图表，或者您是否从事任何编码、网页设计和编程？
我帮助为 Life's Little Mysteries 制作了几个短视频，并且我喜欢用可笑的 Photoshop 作品来为故事增添趣味。 我还经常创建图片专辑。 至于其他媒体形式，我做过一些广播和电视采访。 虽然我喜欢绘画，但我还没有将这项技能融入到我的工作中。 我计划有一天这样做，并从 ViHart 等人那里获得灵感。
您如何看待当前和未来的科学媒体生态系统，它与过去有何不同，像您这样年轻的新科学传播者将在构建它并使其达到最佳状态方面发挥什么作用？
尽管报纸科学版面臭名昭著地萎缩和/或消失了，但我认为科学媒体生态系统是有史以来最活跃的。 针对各个专业水平的内容都非常丰富：Cosmic Variance 上关于最新暗物质论文的技术性帖子（物理学家在评论区进行了激烈的辩论），LiveScience 上针对对科学有真正兴趣的普通读者的文章，一直到《每日邮报》科学版面旨在娱乐和激怒的文章，以及边缘博客为了将所有人转变为某种阴谋论或其他理论而断章取义地选择事实。
然而，有了所有这些内容，挑战在于弄清楚如何帮助读者区分差异。 对科学家的不信任和对全球灾难的恐惧都在上升，这部分归因于互联网上有多少可怕和冲突的信息。 我认为，赢得读者信任的最佳方法是稍微放慢脚步：花更多时间学习我们在文章中解释的科学知识，并撰写更深入（但仍然易于理解）的文章。
我们必须对当前主题进行足够的背景研究，以掌握新发现的背景，如果是争议性的，则要学习足够多的知识，以形成关于论证哪一方更有分量并值得在文章中占据主要篇幅的受过教育的观点。 如果不这样做（并因此过分重视少数派观点），通常会让读者不知道该相信什么。 他们还会给人留下科学是混乱的印象，因此对他们来说毫无用处。
简而言之，撰写更周到和研究充分的文章（即使这意味着减少文章数量）将更好地为公众服务，我希望我们和我们为其写作的更多媒体机构将朝着这个方向发展。 有一些证据表明，质量胜于数量才能产生网络流量，因此放慢一点速度可能没有任何权衡。 例如，Salon.com 在 2 月份报道称，在过去几个月中，文章数量减少了 33%，但与网站流量增加了 40% 相关。 人们不想阅读 10 篇关于同一事物的轻量级文章； 他们想阅读一篇能够提供完整图景、教他们科学家为什么会这样想以及为什么它很重要的文章。
谢谢！
也谢谢您！
====================
本系列之前的文章