本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
这是一个与年轻且冉冉升起的科学、健康和环境作家及记者进行问答的系列。他们最近在孵化器（新闻学院的科学写作项目）中孵化，甚至更近才羽翼丰满（毕业），现在正作为向公众解释科学的美好新声音而崭露头角。
凯尔·希尔是《大众科学》博客网络的最新成员。他在过度思考上撰写关于流行文化中的科学的博客。此外，凯尔还是自然教育的Scitable博客上的群组博客学生之声的博客经理[完全披露：我是Scitable博客的社区经理]，也是詹姆斯·兰迪教育基金会的研究员。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
我很高兴今天能在“SA孵化器”上刺探凯尔关于他刚起步的博主生涯的想法。
你好，欢迎来到“SA孵化器”。首先，你为什么开始写关于科学的文章？
谢谢你邀请我，哈利勒。我完成工程学本科学位后不久就开始写关于科学的文章。我一直对科学和极客的东西充满热情，而我的教育给了我理解这一切的工具。我刚开始写作时，主要写一些关于怀疑论的主题，例如满月对人类行为的“影响”和通灵板。但这些主题实际上只是一个专注的科学视角。我很快就扩展了范围，将科学视角应用到任何事物。
你很擅长将科学与流行文化结合起来。你为什么选择这种方式？
我的写作风格与其说是一个有意识的选择，不如说是与朋友和家人交谈方式的结果。你经常会听到科学作家说他们不是一起看科幻电影的最佳人选，因为他们总是会指出科学上的不一致之处。我一直都是这样，但对一切事物都是如此（听起来很有趣不是吗？）。当我找到一个平台来展示我的吹毛求疵时，我就把它全都释放出来了。
你是一位非常多产的作家。你是如何获得博客文章和文章的灵感的？
在我职业生涯的这个阶段，我把自己看作是一名科学作家，而不是一名科学记者。我的意思是，我并不真正关注研究/禁运，我也没有可以用来查询有趣研究的科学家花名册。我的大部分想法都来自与朋友的交谈，尤其是来自我的另一半。当我写关于试图拯救《萤火虫》中的一个角色的文章时，这可能是我迄今为止最受欢迎的文章，那是在我看完电影《宁静号》之后，我的下巴仍然在地板上。我开始查找NASA关于挡风玻璃强度的资料，很快得出一个粗略的结论，我无法拯救那个角色。是我的女朋友鼓励我把故事构造成一个悲剧，我认为这篇文章如此受欢迎是因为它是一个粉丝试图拯救自己精神的失败尝试。我从沉迷于我的书呆子的一面中获得了许多想法。我认为这些帖子表现良好这一事实意味着其他人也喜欢沉迷于书呆子的事物。
最近《卫报》的一篇博客文章认为，除了“信息娱乐”文章外，还需要更多批判性的科学新闻报道。对此你有什么看法？
我必须对此采取一种防御性的立场。我看不出有什么分歧。在那篇文章中，作者指出“信息娱乐”文章更容易写，对他来说是一种书呆子的释放，而“批判性”写作需要更多的研究和努力。就我个人而言，我不知道他是什么意思。为了写我的一些文章，我不得不参加量子力学和流体动力学的速成班，在掌握故事之前盯着屏幕看了好几个小时。我花了几天时间研究《塞尔达传说》中的物理学，我认为读者喜欢我这样做。你可以同时娱乐和批判。例如，我写的文章比关于DSM新诊断的文章的“批判性”要低得多，但我相信我可以做批判性的科学写作来娱乐人们，无论主题是什么。“批判性”科学新闻和写作是工具，而不是主题。
你会说你的写作属于“信息娱乐”方面吗？为什么这类文章很重要？
我会的。对我来说，科学不仅仅是一篇新的论文或会议，它是一种理解世界的方式。在适当的时候，你可以把它应用到奇怪的主题上，并学到一些东西。我认为信息娱乐文章将我们所有人拥有的粉丝和书呆子的心态与现实世界联系起来。我们热爱我们的书籍、电影和电子游戏，当有人能够从你最喜欢的虚构作品到现实构建一座桥梁时，我认为它会让爱增长。一旦所有的字幕都滚动完毕，这是另一种深入研究规范的方式。
事实是，大多数人对科学都有“象牙塔”的概念。信息娱乐文章可能是科学传播中改变这种观点最重要的特洛伊木马。如果我能帮助某人通过超人了解动能，一个他们了解和喜爱的角色，而不是教科书，为什么不呢？
你也是一个怀疑论者。为什么怀疑论者在科学传播中很重要？你能给读者带来什么？
怀疑论是科学和科学思维的基础。很多人认为这是一种对世界封闭的态度，但实际上它只是一个声明必须通过的门槛。就像希格斯玻色子被发现时必须存在的证据一样，在认真对待鬼魂、通灵者和反疫苗接种者之前，必须有一些真实的证据。好的科学传播是怀疑的。科学记者在报道一项全新的研究时，会打电话给相关科学家，看看他们对此有何看法。他们会将新的研究与现有的文献进行比较。怀疑论也做同样的事情。顺势疗法真的有效吗？我们查看所有文献的综述，并根据科学得出结论（它不起作用）。
我在怀疑论社区的工作教会我，那些热爱科学的人，甚至是科学家，都怀有许多他们可能没有意识到的奇怪偏见。在研究关于超自然现象或伪科学的说法时，怀疑论者会抓住诸如确认偏差和基本归因错误等心理概念。这两种偏见都会严重扭曲我们对风险的看法，例如，这会在评估癌症筛查时误导我们。当我们“保持平衡”的旧记者格言与关于气候变化的科学共识相冲突时，我们会看到这种冲突。否认者和科学家之间真的没有平衡。
对科学准确和持怀疑态度的渴望，将许多概念引入了科学写作中，我认为否则不会有这些概念。我希望将其带入我的写作中。
你最喜欢你的哪个故事？
这听起来有点自私，但我真的很喜欢写那些被主题承认的故事。船长本人内森·菲利安发推文说，我的《萤火虫》故事是他迄今为止最喜欢的咆哮。探索频道《流言终结者》的主持人亚当·萨维奇也对我的文章回顾该节目10周年时说了同样的话。我喜欢这些故事不是因为它们受欢迎，而是因为它们证实了世界各地喜欢我所写节目的极客们。我试图成为粉丝的载体。热爱科学通常意味着随之而来的是其他一系列的热爱。我想表明，用威尔·惠顿的话说，“重要的不是你热爱什么，而是你如何热爱它。”如果我可以写一篇结合科学和流行文化的受欢迎的文章，来表明你可以沉迷于任何你想要的事物并为此感到自豪，那么我就完成了我的工作。
你未来的计划是什么？你打算更多地涉足科学传播领域吗？
我仍在考虑未来可能的博士课程，但现在我正在尝试为《大众科学》撰写自由科学文章和博客。老实说，看看市场，我很高兴有了一个发泄的渠道。我对科学写作的理念是，如果我勤奋并做出好的作品，最终会带来好事。所以请放心，更多的书呆子气即将到来。
谢谢！
====================
本系列之前