本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
这是一个与年轻且崭露头角的科学、健康和环境作家及记者进行的问答系列。他们最近在孵化器（新闻学院的科学写作项目）中破壳而出，甚至更近才刚羽翼丰满（毕业），现在正以美妙的新声音向公众解释科学，从而崭露头角。
今天我们向您介绍 Jon Tennant (网站, Twitter)。
我最近在今年的伦敦SpotOn会议上亲身见到了Jon。Jon性格开朗活泼，前一分钟可能还一手拿着啤酒非常外向，但下一分钟一旦戴上眼镜并沉浸在科学对话中，就会完全变成另一个人。Jon在欧洲地球科学联盟的博客网络上博客，内容关于古生物学、恐龙以及科学政策和传播。他还与人共同主持一个名为Palaeocast的播客系列节目。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
我真的很高兴欢迎Jon来到SA孵化器，谈论一下他的博客以及他过去在博物馆学习的经历！
您好，欢迎来到SA孵化器。那么，您是如何迷上科学的呢？
你好，Khalil - 谢谢你邀请我来这里，对于我这个雏鸟来说，这一切都非常令人眼花缭乱！这个问题总是很棘手 - 很难 pinpoint 你生命中一个确切的时刻或感觉，让你对科学着迷，或者至少是略感兴趣。就我个人而言，虽然听起来很枯燥，但我认为这只是通过学术生涯的自然发展，再加上对信息的强烈渴望而产生的。科学给你相当大的自由，以及探索和驾驭新的知识线索的能力，我想正是你正在做别人没有做过的事情（我希望如此）这种想法驱使我前进。所以，并不是说我在任何时候都迷上了科学 - 我一直对世界所产生的事物感到困惑，以及我们如何在每一次新的发现中逐渐深入理解它。
您最初学习的是地球科学，之后才转向古生物学。这是一个相当大的转变，您不觉得吗？这是怎么发生的？
是的，古生物学只是浩瀚的地球科学系统中很小的一部分，通常进入这个领域的人都具有生物学或动物学背景。我实际上最初是学习行星地质学，因为这是大学里一门非常罕见的课程，还有什么比研究宇宙的物质（至少是我们能看到的东西）更酷的呢？结果发现答案是恐龙。他不知道这件事，但曼彻斯特大学的Phil Manning是一位非常热情的古生物学家，他间接地说服了我，这就是我想成为的人（除了头发更多）。为了听他的讲座，我转到了主流地质学，对这门学科的热爱也因此重生。
当您攻读硕士学位时，您主要在伦敦的自然历史博物馆工作。不幸的是，如今博物馆常常与无聊联系在一起。您认为博物馆应该在社会中发挥什么作用？
显然你没去对博物馆！博物馆并非适合所有人，有些人就是没有，也永远不会对科学以及对周围自然世界复杂之美的欣赏感兴趣。但对于那些确实有兴趣并渴望了解更多的人来说，博物馆是知识的闪亮灯塔，也是知识的实际展示。它们还收藏着大量的数据和实物藏品，对于科学知识的进步和保存具有不可估量的价值。如今的博物馆超越了典型的“展示柜”形式，并且比以往任何时候都更具互动性。因此，它们是在向公众传播科学的复杂画卷中至关重要的角色。那么，如果政府决定停止削减对它们的资助，那将会有所帮助。
让我们稍微谈谈您的博客，绿茶与迅猛龙。首先，这个名字是怎么回事！？其次，到目前为止，您在科学博客方面的经验如何？
嗯，这个名字。哪天请我喝一杯啤酒，我就告诉你。我们姑且说这是我在阿姆斯特丹旅行之后想出来的。我写博客才不到一年，仍然认为自己还没有完全掌握要领。人们总是说要选择你的目标受众，无论是特定的社会群体、年龄范围，还是基于识字能力，并专注于此进行写作。这是一件相当困难的事情，因为你获得的每一次点击对于这些特征来说都是匿名的，而且到最后你真的不知道你的受众在人口统计学上是谁。你的目标受众可能与实际阅读和吸收你文章的人完全不同。可能是任何会使用电脑的人。所以是的，有时这很令人困惑，但归根结底，我认为如果你有值得写的东西，并且你认为其他人需要了解它，无论你想把他们归入哪个社会类别，那么就值得写。一开始是很艰难的，因为你几乎没有流量，而且如果你像我一样，你的写作会非常糟糕。但在坚持下去之后，我可以看到我的写作风格随着时间的推移而演变，所以对于个人发展来说，这完全是值得的。我现在也在尝试“博客我的博士”，我认为这将是公开博士过程的一种很酷的方式，同时也有助于巩固我的想法。
您的博客完全是关于古生物学、恐龙……以及科学传播。您认为像您这样的年轻科学博主在科学传播中扮演什么角色？
这是一个巨大的问题，而且不喝啤酒的话，很难回答。你能等几个小时吗？……很难说，但又不想疏远“年长的”科学博主，他们中的大多数人本身就是杰出的科学家和作家。我想，也许，年轻的科学作家在帖子中投入了更多的精力和热情？很难概括任何一群科学博主，因为那里有太多人，每个人都有自己独特而精彩的写作风格（目前我最喜欢的两位博主是Jane Robb和Brian Switek - 都是非常鼓舞人心的作家！）。但我认为总的来说，这是关于可访问性。你不必成为科学家才能写关于科学的文章，这是肯定的；重要的是你以一种易于消化和引人入胜的形式传达科学努力的过程和结果的方式，而且你不必“年轻”才能做到这一点！很多时候，科学本质上是复杂的，但这并不是为了“简化”以供公众消费 - 而是以一种信息丰富、具有教育意义且易于理解的方式传达这种复杂性。我认为那里的每一位博主都知道他们为什么这样做，我不想给他们这样做贴上任何标签 - 重要的是他们正在这样做，原因有很多，难以理解。我认为，科学传播的未来之路不是坐在那里谈论如何做、不同的受众、写作风格，而是实际走出去做，同时保持高度的多样性和灵活性。科学博客只是我们可以做的事情的一小部分，但它本身仍然是一个非常强大的工具。
您最喜欢您自己的哪些帖子？
我都不喜欢。
嗯，好吧！那么继续……科学博客只是科学传播的一种形式。顺便说一句，您还参与了一个古生物学播客。播客形式带来了博客所不具备的什么？您认为这两种形式互补吗？
是的，我与Dave Marshall和Joe Keating共同主持了一个名为Palaeocast的新系列节目（无耻推销：www.palaeocast.com），这是Dave在意识到这里的传播市场存在巨大空白时提出的。我喜欢认为我们制作的播客像博客一样是非正式的，但由于我们以采访形式与研究人员进行，它们更具对话性，并将听众置于采访者的位置，并处于科学的最前沿。两者肯定是互补的 - 我们还在每集中附带了大量图像和解释性文字，采用了一种伪博客形式。总的来说，它们都是不同的传播模式，具体取决于你想谈论什么以及你想如何去做。我主要在博客上写关于该领域当前研究的文章，但缺乏实际直接参与研究的维度。播客更进一步，提供了背景、细节，以及我想科学背后的科学？正如我们都知道的那样，研究文章通常很糟糕。它们包含太多复杂的术语（通常对于该领域来说是必要的，因为词语的力量来自它们的精确性），以至于解开科学术语的词汇可能是一项艰苦且常常徒劳的任务。博客、播客、直接参与都是真正将科学内容传播出去所需要的。此外，制作它们也很有趣。我们绝不能忘记，尽管数字传播很强大，但它永远无法替代实际的公众直接参与科学。
最后，您对未来有什么计划？您打算继续撰写关于古生物学和科学传播的文章吗？还有其他您想尝试涵盖的主题吗？
未来计划。嗯。我想我们肯定会继续进行Palaeocast，并将其提升到一个新的水平，例如从古生物学会议进行直播，甚至将其发展成为一种教育工具。我会继续撰写关于古生物学的文章，但是通过撰写关于科学传播的文章所能实现的成就有限。这本质上是一项实践活动，所以我想我只需要在攻读博士学位期间抽出时间继续做下去！我不知道古生物学的未来会怎样，但你可以肯定，无论它走向何方，我都会追逐它，并用我的键盘敲打它，直到某种文本开始形成。我期待看到开放获取出版物（至少在英国）的日益普及是否会改变我们传播科学的方式，并且也希望更多地了解这与科学政策问题之间的互动。
谢谢！
谢谢邀请我 - 这真是我的荣幸！
====================
本系列往期回顾