本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
亚当·史密斯、彭妮·萨切特和道格拉斯·海文是三位早期职业科学作家，他们被提名为今年由英国科学作家协会颁发的最佳新人奖。（亚当最终获得了该奖项。）亚当和彭妮在Research Fortnight担任记者，而道格拉斯则在《新科学家》工作（并且也是TEDxAlbertopolis的“故事讲述者”）。
我让这三位集中他们的想法、专业知识和对新闻业（包括新闻业的演变、技术细节等）的看法，放在一个共享的谷歌文档中。这次采访最初是一个小小的实验。我提出了一些开放式问题，亚当、彭妮和道格拉斯积极地参与了回答。他们甚至对彼此的回答进行了评论。因此，这次*采访*更像是一场对话。
欢迎来到《大众科学》孵化器。那么，让我们从头开始……你们是如何开始从事科学传播的？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
亚当：我在这里将“传播”理解为最广泛的意义，而不是重提关于新闻业与传播/公关之间长期存在的争论！我曾在一家商业杂志社担任记者几年，报道的内容并没有让我感到足够兴奋。在中学放弃科学，攻读英语和媒体文化研究学位后，我希望在生活中重新融入一些科学，所以我决定尝试报道科学。我辞掉了工作，花了一年的时间尝试各种不同的媒体和科学领域，这很大程度上要归功于我在城市大学的科学新闻硕士学位。我做了一些自由职业工作和大量无偿工作。我写的一篇博客是关于科学政策的，我对此越来越感兴趣。然后，我找到了一份为Research Fortnight报道科学政策的工作。我们的读者是那些关注研究资金的人——科学家、政策制定者和大学人员。彭妮是我的同事！
彭妮：我获得了生物科学学位和遗传学博士学位，但我也一直在做很多写作工作。我从两年多前开始从事专业的自由职业，去年10月加入了Research Fortnight担任记者。
道格拉斯：在获得计算机科学博士学位后，我从事了三四年的研究工作，在短期合同之间切换。大学是工作的好地方，但我从未找到自己合适的定位。我常常对别人的工作比自己的工作更兴奋，如果你没有完全投入你所做的事情，就很难在科学上取得成功。所以我跳了出来。和亚当一样，我最初是学人文的，我的第一个学位是英语和哲学。有了这种分裂的背景，科学写作满足了很多条件。但职业的改变仍然令人生畏。我做了几个月的自由职业，然后在伦敦帝国理工学院攻读了科学传播硕士学位。这门课程很棒，但那一年也给了我更多的时间去做一些自由职业，找到自己的立足点。去年夏天，我在《新科学家》开始了一份为期六个月的实习，现在我正在为他们做全职报道。
亚当：我想知道你是否也听到过和我一样的对文科学位的陈腐偏见。也许你读完博士学位后就免疫了？
道格拉斯：确实有几次，我试图为文科学位的“价值”辩护——尤其是在国家资助教育的问题成为背景时。可笑的是，我听到的一些反对文科学位和研究的论点，听起来与一些反对非应用科学的论点非常相似。此外，一个常见的假设似乎是，如果你没有物理学学位，就永远不会成为物理学家，但你只要有点常识，就可以成为政治或文化评论家。我想费曼是这个想法的一个很好的榜样。但我认为，在一个没有在艺术或人文科学领域获得重大推动力的社会中，你不可能拥有费曼。
很有趣。新闻业，包括科学新闻业，目前正在经历深刻的变革。你们如何看待它的发展？你们希望它如何发展？
亚当：最大的问题不是关于道德或技术，而是关于资金。我们都对此有点畏惧。令人费解的是，当科学家和研究人员正在迫使政策制定者和公司彻底改变学术出版的商业模式时，记者和其他人却没有对新闻业采取同样的行动。
贸易或企业对企业的新闻业对特定人群具有价值。读者一直为之付费，并且将继续付费，因为这些信息对他们具有经济价值。但是，公开的公共媒体涵盖从国际政治到名人住宅再到科学发现的任何内容，这是另一回事。主要的印刷和在线报纸，如《泰晤士报》和《卫报》每年亏损高达5000万英镑。像英国广播公司这样的公共广播公司正在进行大规模削减，并且勉强应对尚未转化为新的、分散的媒体世界的笨拙结构。在新闻界或英国广播公司中，你多久看到一次对新闻业以及我们如何管理社会所面临的巨大挑战的报道？你可以理解英国广播公司为什么要躲避它，因为它不受市场心血来潮的影响，所以它没有参与对话的意愿。但大多数普通报纸和杂志根本没有报道（我猜是因为他们害怕）。公众需要更习惯于为新闻付费，因为这是一项公共服务。自愿付款（小费罐、订阅、小额支付）和通过税收强制公共资助都是有道理的——难道不能从英国广播公司的预算中腾出一部分来支持公共利益但英国广播公司不会做的新闻业吗？我们可以想出其他哪些创造性的选择，就像学术界为开放获取学术出版制定了各种解决方案一样？为什么更多的媒体机构不利用他们接触受众和有权势人士的机会来推动这些问题，并从公众那里找到答案？
彭妮：我想如果我们谈论新闻业的“发展”，那么答案一定是适应。我不敢妄言科学新闻将走向何方，但我确实认为，无论如何，仍然会有受众喜欢科学新闻和观点。你只需要看看流行的科学图书市场，就可以看到人们对优秀的科学写作有多么渴望。
亚当：好的，彭妮用达尔文式的引言赢了。我同意适应，尽管我只从资金的角度考虑它。彭妮，如果流行的科学图书市场是科学报道蓬勃发展的地方，你认为它可能会比杂志和网站更重要吗？我喜欢读者支持越来越多的图书和电子书长篇新闻报道的想法。
彭妮：对流行的科学书籍的渴望表明，有读者渴望科学写作。我认为对于较短的科学新闻和新闻报道也是如此，我希望只要人们想阅读它，新闻业就会找到继续提供它的方法。
道格拉斯：亚当强调资金问题是正确的。在过去的一年左右的时间里，围绕“新闻”与“科学写作”的争论进行了大量的自我反省——这在某种程度上很重要，但如果无论如何都没有人为此付费，那就没那么重要了。存在一些大问题。为什么要在某个地方付费阅读原创故事，而你可以在其他地方免费阅读该故事的改写版本？我认为，新闻业至少需要提供以下两件事中的一件，才能让人们回来——并为之付费：权威性和独家性。但是，写作也必须是深刻的、有见解的和时尚的——因为我们是为了享受而阅读，对吗？最终，我不确定读者还是广告商是更好的付费方。理想情况下，我希望读者会为他们认为有趣和有益的写作付费。但我知道很多时候我自己甚至都不会这样做。有一些大胆的实验正在进行——数字订阅、将写作与互动包捆绑在一起的杂志应用程序、按长篇阅读付费（我想到的是Matter或Aeon，例如，我认为这是亚当和彭妮在上面提到的长篇新闻实验的很好的例子）——在五年后，我们将更好地了解什么有效。
随着变化，有很多关于记者需要培养技能的讨论（例如，学习编码、学习 Photoshop 等）。你们对此有何看法？
亚当：为什么不尽可能多地学习呢？你不可能学会一切，但你应该选择一两项非传统的新闻技能并掌握它们。我的科学新闻硕士学位非常痛苦，因为我不得不强迫自己每天学习新东西，但这对我当时来说是正确的选择，因为我发现了一些我想要真正学好的东西。你不应该改变新闻业的根本，如采访、事实核查、媒体法律和写作。但拥有其他技能，尤其是在线和社交媒体方面的技能，至关重要。我很想学习编码，但我相信总会有专门的编码人员可以和我合作！
彭妮：我喜欢人们对记者有更多期望。我们能够在不同的媒体上工作，这很棒。有些事情你可以在播客或博客上做，但在印刷文章中你无法做。当涉及到编码、Photoshop 等方面时，这不仅仅适用于新闻业——现在有太多的工作越来越具有技术性，而新闻业只是其中之一。
道格拉斯：我认为记者需要成为一个万事通的想法有些夸大其词——我们都知道它的反面。确实，如今，书面文字在更多媒体中与视频包和播客争夺空间，并且在这些领域有一些经验可以扩大你的范围，但如果你是一名印刷记者，那么写得好、报道得好的文案仍然是你被雇用的原因。我认为照片编辑或网页编码技能也不是必不可少的——除非，当然，你在一个很小的团队中工作或制作自己的网站（顺便说一下，这是一个很好的入门方式，所以也许我在这里兜圈子）。但是，了解你的数据——例如，了解一些数据库命令——可能是一件好事。那里有比人们查看它更多的数据。我认为越来越多的独家新闻将开始来自这些来源，而那些获得这些新闻的记者将是那些知道如何理解数据的人。
亚当：我同意数据为故事提供了更多可能性，我建议年轻的记者和新闻专业的学生掌握数据。但我不认为这是新闻业的巨大变化：新技术总是带来寻找故事的新方法；新闻业的根本，即找出事情、与相关人员交谈，然后报道事实，仍然没有改变。
道格拉斯：我认为这可能是正确的思考方式。没有什么根本性的改变，但一位知道如何以及在哪里寻找的记者可能会发现其他人没有发现的故事。当然，他们也可能只找到数据而没有故事。但我认为，例如，处理数据集而不是书面报告的需求将变得越来越普遍。我们可能会看到更多信息由计算机生成并发布到网上，而无需先经过人工处理。
作为新兴的科学作家，您会给那些正在加入或想要加入这个行列的人什么建议？
亚当：我的建议很老套：做这件事是因为你喜欢它，而且你认为这是正确的。如果你是为了金钱、荣耀或权力而做这件事，那么你就选错了行当。想一想信息流动——我们的产品——为什么重要。你可能想成为正在进行的新科学的啦啦队长，或者记录人们如何利用科学来塑造我们的生活——如果是这样，那么如果你决定好并牢记在心，这将会有所帮助。至于实际的事情，请走出去，阅读来自各种来源的大量博客、网站和出版物。在社交媒体上结识和与人交谈。关注科学家和其他记者正在进行的讨论。最重要的是，尝试——写作、播客、写博客、绘画，任何事情都可以。
佩妮：这很简单也很明显，但我最好的建议是开始写作，然后大量写作。除此之外，测试自己也很重要——获取反馈，征求意见，参加比赛。
道格拉斯：三个 R：阅读（reading）、写作（writing）和拒绝（rejection）。（1）阅读你认为写得精彩的人的作品并模仿他们，阅读你所在领域的大量文章，以便了解正在发生的事情，并阅读小说。
亚当：是的，阅读小说！
道格拉斯：（2）尽可能多地写作并寻求反馈。我发现刚开始的时候很难，没有截止日期也没有潜在的读者。但是为当地杂志写作，写博客，并推销自由撰稿的故事。我发现为其他人写作有所帮助。外部的截止日期迫使你开始写作！
亚当：写作和出版真的很重要，如果你可以上网，那就没有借口了。我开始报道科学政策的主要原因是我和两个朋友一起创办了一个关于科学资助的博客（当我们称之为“钱袋子理论”时，我们认为自己真的很聪明）……
道格拉斯：我一直认为这是一个很棒的名字！
亚当：……我事先对这个话题一无所知，但坚持自己每周至少写一篇帖子，报道新闻并就我发现的事情发表简短的意见。通过在推特上的标签对话中搭便车来测试这些帖子对相关人员来说是可怕而令人兴奋的，但总是非常有价值的。
道格拉斯：（3）并习惯被拒绝——这很艰难，但每个作家都会遇到。你写的每一篇文章都不一定能找到编辑或读者。开始向你想为其写作的地方投稿——首先弄清楚他们出版什么，并提供他们想要的东西。如果他们接受了，那就太棒了！如果没有，找出原因，你会学到一些下次有用的东西。重复这个过程。不要纠结于一个想法。你会有很多很多其他的想法。
从你的角度来看，科学新闻的基本目标是什么？
亚当：我想这相当于问我为什么做这件事。对我来说，科学新闻的基本目标与任何其他类型的新闻没有什么不同。目标是为感兴趣的人报道正在发生的事情。多亏了互联网，你可以接触到以前对你报道的主题不感兴趣的人，但我不认为这是我工作的一部分。我知道有些人进入科学新闻是因为他们想向更广泛的受众传达科学的奇迹，但我宁愿专注于获取故事。我在这里的观点受我目前的工作的影响，我们已经有了一个订阅者基础和寻找更多订阅者的销售人员。但我认为，即使我是一个单打独斗的博主，我也会在社交媒体上推广故事，但不会主动追求那些尚未感兴趣的人。工作的重点不是宣传你或他人的工作；而是报道那些要么太忙要么不愿一直解释他们运作方式的人的活动。你是为观众服务的，而不是为其他任何人服务。这就是为什么关于公共支付新闻的辩论如此重要。
佩妮：就我个人而言，作为读者，我转向各种类型的新闻以获取清晰的报道和批判性分析，对我来说，同样的原则也适用于科学新闻。
道格拉斯：我同意亚当和佩妮关于批判性和分析性报道的重要性——但我认为很多时候科学新闻的重点是娱乐和告知一样重要。科学是社会不可或缺的一部分，我希望我们永远都有优秀的记者撰写关于科学政策和资金的文章。但科学比社会更宏大。例如，撰写关于科学新成果的记者，正在报道我们人类已经到达的边界。有时会有需要讨论的伦理问题，但很多人阅读科学只是因为它满足了对新奇、奇怪和惊人的事物的着迷。对我来说，这是一种审美反应，而非其他。
当涉及到吸引那些可能不太喜欢科学的读者时，诉诸想象力或简单地讲述一个好故事可能是他们入门的方式。最好的作家可以让我们阅读任何东西。
佩妮：我同意你的观点——娱乐也很重要。如果你的文章没有趣，没有人会读到最后。
亚当：所以感谢读完这篇文章的读者！
道格拉斯：如果你跳过了一些部分，还算数吗？
谢谢！