我们有什么选择？

本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点

短篇小说作者特德·姜的作品启发了科幻电影《降临》，他还写了我最喜欢的一个关于自由意志（或我们缺乏自由意志）的故事。它的标题是“我们被期待什么”，其中描述了一个看似简单的设备，称为预测器：一个连接到绿色LED的按钮。LED会在您按下按钮之前亮起，而且永远不会出错。如果您一年都不按按钮，LED将保持熄灭同样长的时间。但是，如果您突然按下它，啪，您会在手指触摸到这个令人发狂的东西之前的一小部分时间内看到绿灯亮起。没有人能够愚弄预测器。人类非常确定地得出结论，自由意志不存在。许多人绝望并陷入不作为：他们实际上变成了植物人，无法或不愿启动任何行为，无论多么微不足道。

在姜的故事中，角色们似乎认为，没有选择就没有意义。但是，我们真的有什么选择呢？

姜的反乌托邦情景可能比我们中的一些人愿意相信的更接近现实，至少就我们对自由意志的体验而言。事实上，神经科学家和舞台魔术师都有令人信服的证据表明，我们的选择往往远不如我们想象的那么自由。我们刚刚发布的一月/二月幻觉专栏，通过魔术强迫和彼得·约翰逊和拉斯·霍尔的“选择盲”实验室的研究示例，探讨了虚幻选择的主题。

支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来出现关于当今世界中塑造我们的发现和想法的有影响力的故事。

要了解更多信息，请查看彼得·约翰逊关于选择盲的 TEDx 演讲：