本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
2 月份，互联网因一条裙子将人类一分为二。人们为了捍卫自己对裙子是蓝色/黑色还是白色/金色的看法而争论不休（我只是编的……但它几乎就是那么引人注目！）。但说真的，人们对自己在这一点上的看法是如此清晰，并且真正引人注目的是，如此多的人感觉如此不同。出于这个原因——或许还因为一些争论发生在 A 级巨星之间——这条裙子以一种视觉错觉罕见的方式走红网络。我们在之前的文章中报道了这种兴趣的爆发……我们将在即将于 8 月中旬出版的 9-10 月刊《大众科学：思维》中关于错觉的专栏中再次深入探讨。
这条裙子
这条裙子带来的一个引人注目的科学余波是，它激发了数十个视觉科学实验室采取行动。他们立即开始进行新的实验，以更好地了解这条裙子。科学的奥秘在于，在“这条裙子”出现之前，没有哪个颜色错觉对于观看同一图像的两个人来说是模棱两可的。哦，确实存在颜色会变化的颜色错觉（请参阅乐透和普维斯的魔方错觉），但在这些以及所有其他“裙子前”的颜色错觉中，颜色的变化对每个人都是相同的。“这条裙子”是第一个颜色错觉，其中来自神经典型人群——那些大脑之间没有已知差异的人——将相同颜色的表面体验为截然不同的颜色。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻工作。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
颜色对比的演示。面板 A 和 B：面板 A 中的蓝色碎片在物理上与面板 B 中的黄色碎片相同。面板 C 和 D：与面板 A 和 B 相同，只是删除了立方体上的颜色。请注意，我们已经讨论过的相同碎片如果被白色包围，现在会显示为灰色。这清楚地表明，颜色感知始终是您想象力的虚构，基于您的大脑对表面反射特性和照亮该表面的光线性质的估计。
本周，来自科学期刊的第一波研究成果开始发表；《当代生物学》刊登了三篇来自三个不同的著名竞争性色彩视觉实验室的论文，每篇论文都描述了他们对“这条裙子”的初步研究。未来还会有更多，但该领域已经有了一个良好的开端。因此，为了庆祝科学事业及其来自时尚界的惊喜推动：这里是这三项初步研究的总结，供您阅读欣赏。
在我看来，所有三项研究的总结果是，黄色和蓝色在大脑中享有优先处理，这大概是为了实现物体在阳光下与阴影下的颜色恒常性。尤其是蓝色，其处理方式与其他颜色不同。也许（我怀疑）世界上的蓝/黑色人群与白色/金色人群之间的神经差异将与我们通常如何看待蓝色颜色的个体差异的潜在原因有关。这些当然不是“这条裙子”产生的唯一影响——其他因素，例如观察条件和许多其他因素，都会影响我们如何看待颜色。但是这些研究向我们展示了来自“这条裙子”的最前沿新发现。
我希望您喜欢它们，并有机会亲自阅读它们！
论文 # 1：“这条裙子”照片揭示了颜色感知方面的惊人个体差异
作者：罗莎·拉弗-苏萨、凯瑟琳·L·赫尔曼、贝维尔·R·康威
这项大型研究检查了 1401 名受试者对“这条裙子”的感知。他们发现感知的颜色是广泛的，通常分为三组：蓝色/黑色、白色/金色和蓝色/棕色。女性比男性更倾向于报告白色/金色（老年人与年轻人相比也是如此）。
蓝色-黄色颜色感知和“这条裙子”的颜色中的不对称性
艾莉莎·D·温克勒、洛塔尔·斯皮尔曼、约翰·S·维尔纳、迈克尔·A·韦伯斯特
该研究发现，尽管具有相同的亮度水平，但蓝色比黄色更可能被感知为无彩色（白色或灰色）。这表明蓝色具有特殊的感知歧义，这些歧义只是由于“这条裙子”才偶然变得显而易见的。
“这条裙子”的多种颜色
这项研究发现，受试者倾向于在光线的日光波长分布范围内特别地看到颜色，这加强了康威小组之前的研究，该研究表明颜色恒常性感知是在日光环境中发展的。