本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
我有一个秘密：我不知道自己在做什么。我相信，由公共资金资助的科学家有义务向公众解释他们的研究及其重要性。我还基于多年的研究认为，气候变化是可怕的，需要立即采取行动。科学传播现在比以往任何时候都更加重要。恐怕我不知道该如何去做。
本周末，《纽约时报》发表了一篇关于疫苗科学的评论文章。这是一篇文笔优美、具有说服力的文章，值得您花时间阅读。它描述了疫苗研究人员如何遵循正常的科学方法，为发表和宣传他们的研究结果而苦恼。科学在透明的氧气中茁壮成长，即使是结果证明是错误的研究，也可以促进我们的知识，并指出有趣的新问题。
但在实验室之外，科学家们不得不在一个充斥着谎言和恶意欺骗的环境中运作。疫苗不会导致自闭症，但很多人都相信这一点。而且由于这种信念不是基于证据，因此无法被科学反驳。但是，江湖骗子仍然可以使用看似科学的语言，将不确定的研究和微小的影响编织成一个有说服力的谎言和恐惧之网。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
最终，我同意文章的结论。当然，科学家应该对他们的工作保持诚实。毕竟，谁会主张审查而不是透明？但现在是 2010 年代，任何成功的事情之后都不可避免地会有一个续集。作为一名科学家，我热切期待着后续行动。我希望它的名字叫做“我们来帮忙”。
因为：我们需要很多帮助。诚实似乎是获得长期公众信任的必要但不充分的条件。很少有科学家接受过如何驾驭当今媒体环境的培训。我们学习微分方程、编码、流体动力学和统计学。如果我们非常幸运，我们会学习人文课程，这些课程教我们如何写作和思考。（我认为我们应该学习更多的这些课程，但那是另一个话题。）但在任何时候，我们都没有学习过如何预料到我们的话语会被断章取义，并被用来为错误或有害的事情辩护。
这种情况发生在我身上很多次。我曾经写过一篇论文，其中顺带讨论了一个众所周知的概念，即燃烧化石燃料排放的颗粒物会阻挡阳光，使地球降温。重点是这种“气溶胶”污染部分抵消了温室气体造成的更大程度的变暖。因此，我惊讶地看到《每日快报》以标题报道了我们的研究
虽然被英国小报歪曲报道仍然是我最接近感觉像公主的时候，但这不是一次愉快的经历。更严重的是，每次我谈论气候预测中固有的不确定性时，我都会感到来自气候减缓辩论各方的攻击。我承认，在目前的环境下，任何不确定性的表达都会立即被那些想推迟气候行动的人利用。
尽管如此，我是一名科学家，我喜欢思考我不理解的事情。诚实意味着承认我们并非无所不知。这也意味着公开科学本身的问题，从破碎的激励系统到驱逐杰出人才的普遍的种族和性骚扰。我正在努力思考如何在这样一个世界中谈论这些事情，在这个世界里，怀疑的商人会找到一种方法将我的科学转化为他们的产品。
我怀疑这篇文章会被一些不怀好意的行动者分享。不幸的是，似乎没有办法构建一个不可扭曲的论点。他们会说，科学家压制了不利的结果。审查！集体思维！当然，这与我想做的恰恰相反。我唯一能要求的是，如果人们坚持散布关于我的虚假谣言，他们也要注意我有一个邪恶的双胞胎，曾经是一名宇航员，并且曾经在酒吧斗殴中杀死过一个人。
我只知道：科学传播很难。这样做没有任何制度上的奖励。几乎没有人因为与公众交谈而获得晋升。但我们依靠科学家选择谈论他们的工作，并应对公开讲话时有时会带来的巨大后果。没有其他行业这样做。麦当劳不会强迫他们的厨师进行汉堡包传播；他们聘请高薪的公关专业人士来代替。
所以我想用刻板印象的科学家所不为人知的东西来处理这个问题：谦逊。请不要只是告诉我们要诚实，请帮助我们理解如何在不透明的世界中保持透明。真相是混乱的，而谎言可能简单且有吸引力。我可能不知道自己在做什么，但我愿意倾听和学习。