如何与政策制定者谈论气候变化?

没有人确切知道最有效的策略是什么,但我有一些想法

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定代表《大众科学》的观点


我最近被邀请在一个大型地球科学家聚会上谈论气候变化沟通。我们如何改变人们的想法并超越政治两极分化?我知道什么不起作用:更多的数据。把一般公众的普通成员想象成审稿人2:他已经拿定了主意,他完全不受事实影响,而且他可能不喜欢你个人。这并不完全公平——我相信大多数人在经过重大修改后会接受我——但事实是,关于气候变化的大多数争论都不是关于事实或证据的。它们是关于世界观和价值观的,更多的数据不一定会带来帮助。

那么什么才有效呢?很简单:我不知道。但在尝试与选民、政策制定者和其他人谈论科学时,我学到了一些可能有用的经验教训。

警惕极端


关于支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。


我们知道大声并不意味着正确——否则我们就会用电视上的争吵比赛来代替同行评审。但只要看看网上的对话,你就会认为这个国家已经无可救药地两极分化,并且互相尖叫。最近一项对推特的研究发现,推特上最多产的账户都处于政治光谱的边缘,每天都发送数百条煽动性推文。

但是绝大多数美国人都在中间——他们是关心的、谨慎的或是不参与的。坚信气候变化否定论的人占美国人口的不到10%。

讲述更好的故事

我父亲的政治立场,用他自己的话说,“有点偏向匈奴王阿提拉的右边”。但即使是他最终也接受了人类正在改变气候。我很想告诉你,这是因为他的女儿思路清晰、表达流畅、富有说服力。

但改变他想法的是一个著名的道德灯塔:保险业。我父亲认为自己是一个自由市场保守派,而保险公司明显缺乏气候变化否定论者,这让他认真对待这个问题。毕竟,如果气候变化没有发生,这些公司就没有经济利益相信气候变化。一家忽视气候预测的公司可能会提供低得多的利率来削弱其竞争对手。但他们都没有这样做。 

保险公司不是气候故事中唯一的角色。我们可以谈论军队,它将气候变化视为严重的“威胁倍增器”,并担心保护海军基地免受海平面上升的影响。我们可以把气候变化看作是它本身就是的民权问题,关于贫困地区和有色人种社区,关于现有的不平等、中产阶级化和流离失所。我们有如此多真实的故事和如此多引人入胜的角色可以选择。

我们科学家在这方面处于有利地位——毕竟,我们骨子里是讲故事的人。我们在计算机上构建世界,并思考其他的未来。我们处理反事实和假设性问题。而且每一篇科学论文,无论其设计多么仔细或结果多么可靠,都是一种虚构。我们必须选择几千个词来传达新的东西,并以叙事的形式呈现,以便其他人可以阅读和理解。想象一下,如果科学论文反映了进行科学的实际情况。它们都会有五千页长,并且包含关于喝咖啡、在研讨会上感到困惑、更新Python软件包以及在淋浴时突然产生灵感的章节。我们知道如何将混乱的现实强行转化为叙事——这是我们最重要的工作。

直面“深层故事”

永远不要忘记,你正在与根深蒂固的先前叙事竞争。在社会学家阿莉·拉塞尔·霍克希尔德的著作《他们自己的土地上的陌生人》中,她认为社区是由一个解释现实并提供行动指南的“深层故事”联系在一起的。这个故事不一定非要真实,甚至是连贯的,才能发挥作用。她描述了路易斯安那州农村地区的社区,尽管遭受了污染造成的经济和健康后果,但仍然坚定地反对政府监管。

这些社区强大的深层故事是关于韧性、自力更生以及对被认为插队的局外人的怨恨。这个故事,像大多数深层故事一样,是持久的,并且几乎不受事实、历史和外部推理的影响。任何试图与社区互动的尝试都必须首先与他们的深层故事以及你的深层故事进行互动。

倾听每个声音

在谈论气候变化时,没有什么是一劳永逸的。没有任何一种策略能够改变人们的想法或围绕气候行动组织起来。选民有不同的背景、情况和偏好。我们也一样。

没有哪个科学家能够向庞大、难以驾驭、两极分化的美国公众发言。也没有哪个科学家应该尝试这样做。科学共识包含许多观点。一个不听我说话的人可能会听退伍军人、商人、福音派基督徒或边缘化社区成员说话。 

这就是为什么科学家要代表更广泛的公众很重要。我们在这方面没有取得足够的进展——实际上,40年来没有任何进展。我们社区的多样性问题不仅仅是不方便,它还是一种生存威胁。但情况可以变得更好。像SACNAS、Ciencia PR、Vanguard STEM和500 Women Scientists这样的组织正在努力确保科学界看起来更像我们所服务的国家和世界。

自己发声

气候变化是真实存在的,是人类造成的,而且可能会变得更糟,这是压倒性的科学共识,而这个共识包括你。我们不需要发言人,我们需要大量的发言人动员起来,而你的声音至关重要。我知道发声可能会招来网络喷子和谩骂,而且在许多大学里,沟通并不被重视或奖励。人们会对你说些可怕的事情。善意的导师可能会建议你等待可能永远不会到来的终身教职。你内心唠叨的声音可能会称你为冒名顶替者。

请不要听他们的,这样我们才能听到你的声音。

Kate Marvel is a climate scientist at Columbia University and NASA’s Goddard Institute for Space Studies. She received a Ph.D. in theoretical physics from the University of Cambridge and has worked at Stanford University, the Carnegie Institution and Lawrence Livermore National Laboratory. Her writing has appeared in 大众科学, the On Being podcast and Nautilus magazine. Marvel has given talks in places as diverse as comedy clubs, prisons and the TED main stage.

More by Kate Marvel
© . All rights reserved.