本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
本周，学院公布了奥斯卡提名名单。我只看过一部被提名的电影（支持《黑豹》！），因为我非常忙，而且太担心时事，无法享受观看任何比《英国烘焙大赛》更紧张的节目。不过，我那些更懂电影的朋友向我保证，没有一部获奖电影是关于气候变化的。这并不让我感到惊讶。到目前为止，好莱坞只尝试讲述一个关于气候的故事。而且是错误的故事。
我知道这一点，因为我最近开始了一个播客（这里是无耻的推销），四个科学家会观看灾难电影，为慈善事业筹集资金。我们已经看完了《后天》，在剧中，丹尼斯·奎德破坏了南极洲，引发了一场自新仙女木事件以来未见的全球降温事件。我们还看过《全球风暴》，在剧中，杰拉德·巴特勒通过对着天气大喊来缓解气候变化。我们还看过《鲨卷风》，全球变暖导致了一场悲剧性的灾难（基本上是伊恩·齐林的事业）。叙事很明确：人类自食其果，大自然反击，两个小时内发生多次电影式的灾难。没有人有时间关心手边的末日之外的任何事情。
当然，这并不是真实发生的事情。当然会有灾难：人类的印记在加利福尼亚的野火和飓风“哈维”袭击休斯顿的降雨等截然不同的事件中显而易见。但是，这些不幸的事件发生在其他不幸事件的几乎持续不断的背景下。一场飓风可能会被关于俄罗斯的新爆料从新闻中抹去，而自然灾害则与政府造成的混乱争夺注意力。即使灾难有明显的气候因素，其他事情也很重要。有时它们更重要。飓风“玛丽亚”受到温暖的海面温度的驱动，但是政府的无能和制度化的种族主义使它成为波多黎各的一场灾难。气候变化几乎从来都不是唯一的故事。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
你可能会问，我们为什么要关心好莱坞无法正确理解气候变化？因为我们讲述的关于气候变化的唯一故事正在阻碍我们理智地谈论政策。一个典型的例子是，我们只有十二年的时间来防止末日来临。这是可以理解的——毕竟，灾难故事引人入胜。“十二年后我们都会死”比“在一些关于经济增长、政策选择和物理气候敏感性的合理但有争议的假设下，相对于工业化前条件，将气温上升幅度保持在低于1.5摄氏度的任意阈值所需的碳预算似乎将在2030年被超出”更吸引人。我理解“12年内解决一切”所传达的紧迫感，但是我不希望让科学家们陷入奇怪和尴尬的境地，即在12年后，当我们实际上并没有全部死亡时，被要求道歉。
事实是：对我们中的许多人来说，气候变化不是一部灾难电影。这是一部家庭伦理剧。是父母担心食品价格上涨，是年轻家庭在洪泛区购买更便宜的住房。是体力劳动者在炎热潮湿的条件下权衡户外工作的危险，以及为了寻找新的机会而跨越边境的危险。是黑人和棕色人种社区被逃离被淹没的海岸的富裕新来者所取代。是小学生被野火烟雾困在室内休息。
这些故事都不是仅仅或主要关于气候变化的。它们是关于人及其关系、他们所做的选择以及他们面临的障碍。当我们认为气候变化是一部灾难电影时，我们会错过那些不仅更引人入胜，而且更真实的故事。气候变化不是人们唯一关心的事情，也不应该是。
那么，怎么样，好莱坞？你们能否讲述在气候变化中努力生活的人们的故事？你们能否展示气温上升如何颠覆期望、打破梦想和创造新的世界？你们没有必要将自己局限于现实主义戏剧。让我们有这样的浪漫喜剧：角色们戴着过滤污浊空气的面罩相遇，以及在空旷的沿海城镇上演的成长戏剧。让我们在干旱中拍摄抢劫电影，在北极拍摄战争电影。
《鲨卷风》永远不会赢得奥斯卡奖，但是讲述气候变化的真实故事？那将值得一个奖项。