本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在之前的文章中，我讨论了为什么相对较少的数学桂冠得主来到海德堡桂冠论坛的问题。这个问题在会议上持续被广泛讨论，我至少听到了三个我认为可能有些道理的理论。我提出这些理论是为了帮助改进未来的会议。
在我的第一篇文章中，我讨论了两种可能性
时间安排不好。（这是英格丽·多贝西的建议）
数学家没有充分重视多学科会议提供的机会。（这是我的理论。）
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
此外，我还听到了另外三个理论，我将匿名提供这些理论，以防与我讨论这些理论的人不希望他们的名字与这些理论联系在一起。
会议在计算机科学文化中扮演着不同且更重要的角色。特别是，会议报告通常等同于发表的论文，这在数学中是不成立的。
许多计算机科学桂冠得主最近参加了ACM（计算机协会）会议，所以这几乎就像是他们那次会议的延续。他们也可能有更多的同辈压力或同辈鼓励。（“你要去海德堡会议吗？是吗？我也去。”）数学家没有类似的论坛。
总的来说，计算机科学桂冠得主形成了一个更紧密的网络。根据我的统计，参加本次会议的28位图灵奖得主中有25位在英语国家（美国、加拿大、英国）工作或曾工作过。相比之下，菲尔兹奖得主是一个更加国际化的群体，有来自法国和俄罗斯的强大队伍，以及来自世界各地的其他获奖者。这意味着很难将他们聚集在一个地方，同辈鼓励可能效果不佳，因为他们根本不认为自己是一个同辈群体。
如果您有自己的理论，请随时发表评论！我相信组织者很想了解为什么数学家没有来，以及未来如何吸引更多的数学家。
另请参阅约翰的文章：菲尔兹奖谱系
.....
这篇博文源自第一届海德堡桂冠论坛（HLF）的官方博客，该论坛于2013年9月22日至27日在德国海德堡举行。40位阿贝尔奖、菲尔兹奖和图灵奖得主将齐聚一堂，与200位精选的青年研究人员会面。达娜·麦肯齐是HLF博客团队的成员。请在HLF博客上找到他的所有帖子。