本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我本来不打算写这个的。我本来想保守这个秘密。但是后来HLF基金会的主席克劳斯·奇拉在他的欢迎辞中提到了这件事，而且他毫不含糊。
“有些人可能觉得在场的数学家不多，”奇拉说。“就我个人而言，我对此感到非常遗憾。”菲尔兹奖和阿贝尔奖（本次会议代表的两个数学奖项）的在世获奖者人数大致相当于图灵奖和内万林纳奖（两个计算机科学奖项）的获奖者人数。每一位在世获奖者都受到了邀请。然而，根据我的粗略统计，来到海德堡的39位获奖者中，只有9位是数学家。换句话说，计算机科学家的出席率是受邀数学家的三倍。
奇拉说，这种不成比例的情况“更令人遗憾，因为[评估申请参加会议的年轻研究人员的]评审团在两个领域录取了相同数量的年轻研究人员。” 这就是100名年轻的计算机科学家和100名年轻的数学家。这次会议会给这100名年轻的数学家带来什么信息？他们领域的领导者不在乎指导下一代吗？他们不在乎参加一个一半是关于计算机科学的会议吗？
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
奇拉提到，有几位因医疗原因而迟到的取消，恰好是数学家。这很不幸，但这仍然不能真正解释这种不成比例的情况。
我问了国际数学联盟主席英格丽·多贝西和阿贝尔奖委员会主席拉格尼·皮埃内，他们对这个问题有什么看法。多贝西认为，会议的时间可能对数学家来说不方便。日期的选择是为了让与会者可以享受海德堡的“晚夏”（印度夏季）天气。但不幸的是，9月下旬也是大学开学的时候。也许数学获奖者比计算机科学获奖者承担的教学任务更多。
皮埃内对这种解释持怀疑态度，我也是。她确实认识一位菲尔兹奖章获得者（也是阿贝尔奖委员会成员），他非常致力于教学，以至于无法参加。尽管我对这位人士只有赞扬，但我无法相信数学家作为一个群体更有可能（以三比一的优势？）承担教学任务，或者比计算机科学家更致力于教学任务。
我知道为什么这里杰出的数学家如此之少吗？不知道。我感到惊讶吗？不感到惊讶。我有一些理论，这里我只会提到其中一个。
从我作为数学家和在数学界多年的职业生涯来看，我观察到，当谈到跨学科工作时，许多数学家只是说说而已，并没有付诸行动。纯粹数学家尤其如此。当需要申请资助时，他们会告诉你纯粹数学中的许多发现最终都带来了有价值的应用。我对此没有异议。但是，这些数学家个人是否对看到他们的工作得到应用感兴趣，是否愿意付出额外的努力，与其他科学家合作，找出这些科学家真正的数学需求是什么？
他们中的一些人是这样，并且也这样做了。但还不够。这不是他们文化的一部分。因此，当他们有机会参加像这样的会议时，一个可能对他们的特定研究议程没有帮助，但对其学科有巨大潜在收益的论坛，会发生什么？他们竖起了“不感兴趣”的牌子。
正如多贝西指出的那样，这是一个错失良机。“例如，数学和机器学习之间有很多互动，”她告诉我。“来自几何学、拓扑学、许多不同领域的人们正在研究在大型数据集中寻找结构的方法。” 本次会议本应是数学家与计算机科学建立更牢固联系的理想机会。“大数据”问题不会消失。这是当今主要的科学问题之一。这是一个数学家变得相关的机会……不是在遥远的未来，而是在现在。
抱歉。不感兴趣。
幸运的是，有些人是感兴趣的：论坛上的100名年轻数学家，他们（根据我今晚在招待会上完全不科学的抽样）并不那么害怕跨越学科界限，并且渴望了解他们的计算机科学同事可能需要哪些方面的帮助。
还有另一个光明面值得关注——事实上，这是一个不可能忽视的方面。我指的是九位菲尔兹奖和阿贝尔奖章获得者确实费心来到海德堡的事实。任何可以声称其与会者包括迈克尔·阿蒂亚爵士、格尔德·法尔廷斯、柯蒂斯·麦克马伦、史蒂文·斯梅尔、安德烈·塞迈雷迪、斯里尼瓦萨·瓦拉丹、塞德里克·维拉尼、弗拉基米尔·沃沃斯基和埃菲姆·泽尔曼诺夫的会议都是伟大的会议。或者用更年轻一代（我认为）更常用的语言来说，它是史诗般的。因此，我将不再谈论那些没有来的人，我将期待在本周余下的时间里撰写关于那些来这里的人的文章。
.....
这篇博文源自第一届海德堡桂冠论坛 (HLF) 的官方博客，该论坛于 2013 年 9 月 22 日至 27 日在德国海德堡举行。40 位阿贝尔奖、菲尔兹奖和图灵奖得主将齐聚一堂，会见 200 名精选的青年研究人员。达娜·麦肯齐是 HLF 博客团队的成员。请在HLF 博客上找到他的所有帖子。