本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
当谈到新闻中的科学时，许多科学家感叹科学研究新闻报道的质量低下。标题言过其实。缺乏对科学方法的理解。科学发现被置于语境之外。
但是，或许在我们更好地理解记者在选择和制作科学新闻研究时使用的规则之前，我们无法完全理解科学新闻报道中炒作或错误信息的来源。为什么一项科学研究会进入新闻，而另一项则不会？为什么一篇科学新闻稿会引起记者的注意，而另一篇则不会？
这正是我试图通过我在路易斯安那州立大学攻读博士学位期间进行的一项新的科学传播项目来回答的问题。对于这个项目，我创建了一项调查，旨在回答与科学研究和新闻稿如何转化为科学新闻相关的问题。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
如果您是记者、博主、自由撰稿人、杂志撰稿人、电视制片人、电台播音员、播客制片人或介于两者之间的任何身份，我请求您参与这项在线调查。通过参与这项只需 15 分钟即可完成的调查，记者、博主和其他传播者可以帮助我了解科学何时以及为何从研究出版物走向新闻报道。
通过参与这项调查，您还有机会赢得一张 20 美元的星巴克礼品卡，作为第 100 位、第 200 位等参与者。
要参与，只需将以下 URL 复制并粘贴到新的浏览器窗口中
https://lsucommunications.qualtrics.com/SE/?SID=SV_0PTVlA7OUCLqkyV
这项调查有望被翻译成一篇同行评议的研究论文，这将帮助其他传播学者理解科学新闻故事选择的原因。但为了实现这一目标，我需要您的帮助！请传播关于这项调查的消息，在 Facebook 和 Twitter 上链接到它，并将其发送给您的新闻界同事。
感谢您的参与！
照片： (C) Paige Brown