本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
从土地征用权到“手”的大小，几乎每个话题都涌入了这次选举周期的辩论舞台。但是，总统候选人很少谈论科学政策
贝勒医学院国家热带医学院院长彼得·J·霍特兹博士说：“它因其缺席而引人注目。”
尽管如此，共和党领跑者唐纳德·特朗普还是发表了一些公开言论，让选民得以一窥他的一些科学政策可能是什么。我们请一些科学和政策专家讨论特朗普的立场，以及这对未来的美国人可能意味着什么。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在气候行动上放慢脚步：特朗普曾发推文称气候变化是中国推动的骗局，尽管他后来称这条推文是一个玩笑。在接受福克斯和朋友的采访时，他称气候变化“只是一种非常非常昂贵的税收形式”并且“对商业非常不利”。
评估科学：乔治华盛顿大学米尔肯公共卫生学院的副教授彼得·拉普马说：“一直存在一种误解，认为要么经济良好，要么保护环境。”
拉普马在加入乔治华盛顿大学之前曾担任博思艾伦汉密尔顿公司的可持续能源顾问，他说许多公司发现可持续的做法实际上可以提高他们的利润。例如，像苹果这样的IT公司已经开始使用可再生能源为其数据中心供电，这种转变通常可以节省资金，因为太阳能等能源的成本已经大幅下降。
拉普马认为，立即采取行动应对气候变化可以带来立竿见影的好处。他说：“气候变化不仅仅是100年后的北极熊。” 用太阳能发电厂取代燃煤电厂可以立即有益于健康，并为更好地欣赏该国的自然景观而净化空气。
削减环保署的预算：特朗普曾表示，他将削减环境保护署的资金，并将环境保护责任归还给各州。他声称该机构损害了商业，并在接受《华尔街日报》采访时称环保署是“世界的笑柄”。
评估科学：莱斯大学贝克公共政策研究所教授尼尔·F·莱恩表示，如果环保署在2020年之前大幅缩减规模或被废除，“将会产生严重的后果”。莱恩曾担任克林顿总统领导下的国家科学基金会主任，后来又担任白宫科技政策办公室主任。
莱恩说，环保署在保护清洁空气和饮用水方面发挥着关键作用，其法规帮助恢复了像伊利湖这样被污染的水体，该湖在20世纪60年代被宣布“死亡”。他补充说：“这不仅仅是一群监管人员拥抱树木。” 虽然各州在监管中确实发挥作用，但莱恩认为，该国需要一个联邦监管机构，因为受污染的水和空气会跨越州界。
这并不是说公民不应该对该机构的拟议规则发表意见。莱恩说：“在这些法规方面，私营部门和联邦政府之间总是会存在健康的辩论。” 因此，他说，环保署在制定新规则之前会征求公众意见。
如果国会支持特朗普削减环保署的资金或修改法律以剥夺该机构的监管权力，莱恩预测，来自不堪重负的州长以及“关心他们的家庭、孩子和生活方式的理性人士”的抗议声将不绝于耳。
修改疫苗接种计划以避免自闭症：特朗普说他赞成疫苗，但给儿童更小的剂量，并在更长的时间内接种。他曾指责疫苗导致儿童自闭症。
评估科学：霍特兹在谈到特朗普将疫苗接种与自闭症联系起来的辩论声明时说：“我记得当时听到时很想把东西扔到电视上。”
霍特兹开发疫苗，他的女儿也患有自闭症，他说研究发现自闭症与疫苗接种之间没有联系。他说：“反对疫苗的人一直在改变目标。” 在科学研究揭穿了针对特定疫苗的指责之后，霍特兹说，那些反对疫苗接种的人开始了一种不同的潮流：主张改变疫苗接种计划以保护儿童。
但是，根据霍特兹的说法，婴儿的免疫系统每天要面对多达数百种新的抗原。以疫苗接种的形式添加一些抗原不会伤害婴儿。他说，在没有进行免疫反应临床测试的情况下更改美国食品药品监督管理局批准的疫苗接种计划可能会降低疫苗的功效。
为了想象未来疫苗减少或效果降低的样子，霍特兹建议选民们想想最近加州爆发的麻疹，这确实对儿童的健康构成威胁。他说：“它是世界上儿童死亡的最大杀手之一。每年有10万儿童死于麻疹。”
取消对计划生育的资助：尽管特朗普说计划生育为妇女健康做了很多好事，但他表示，由于计划生育的堕胎服务，他将取消对其诊所的资助。
评估科学：约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院的教授艾米·崔说：“好事是他不认为[计划生育]是邪恶的。” 但是，她说，自1976年《海德修正案》以来，联邦政府没有向堕胎提供任何资金（尽管在强奸、乱伦或危及母亲生命的情况下，医疗补助可以为堕胎提供资金）。
崔认为，如果特朗普取消对所有计划生育诊所的资助，甚至包括那些不进行堕胎手术的诊所，那么他将是“连婴儿一起把洗澡水倒掉”。她说，计划生育的低成本护理和城市诊所位置对低收入妇女尤其有帮助。
事实上，乔治华盛顿大学健康政策研究中心主任莱顿·库表示，减少计划生育的避孕服务可能会增加意外怀孕的发生率，并可能导致堕胎率激增。
废除并取代《平价医疗法案》：特朗普最近发布了他的医疗保健计划，以取代《平价医疗法案》。重点包括承诺通过允许保险公司跨州竞标来降低美国医疗保健成本，使医疗保险税可扣除，并消除从国外进入的处方药的障碍。
评估科学：乔治华盛顿大学的库说，没有医疗保险的美国人数量处于最近有记录的历史最低水平，并且在没有使医疗保健成本大幅上涨的情况下达到了这一点。他说，他担心废除《平价医疗法案》可能会使该计划下1300万有保险的人失去保险。
允许保险公司跨州竞争可能会降低成本，但库指出，各州的保险标准不同，特朗普尚未澄清在州际交易中将适用哪个州的规则。库还认为税收可扣除是一种障眼法：那些最难获得保险的低收入美国人，实际上已经很少或根本不为医疗保健纳税。
降低进口药物的门槛可能会降低价格，但库警告说，如果进口变得更加普遍，制药商可能会试图提高美国以外的价格。这可能会削减美国人的一些储蓄。他说，由于假冒药品的问题，应该继续限制像中国这样的一些国家。即便如此，美国食品药品监督管理局也需要更多资源来监控进口。无论如何，库怀疑共和党控制的国会会同意特朗普的提议。
总而言之，特朗普的提案并没有赢得我们咨询的科学家的支持。霍特兹表示，希望如果特朗普成为共和党候选人，他会请专家加入，以提出更明智的建议。但莱恩表示，他对这一点持怀疑态度。
“他会招募谁进入他的科学团队？”莱恩问道。“他们提供建议的能力有多强？当然，我没有答案。但是，这是一个选民应该在心中考虑的问题。”