本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
上周，《福布斯》杂志将大学教授列为2013年十大压力最小的工作之一。 学术界人士，特别是科学家们，对此表示愤慨，并向《福布斯》杂志涌入了大量文章，声称其压力水平之高，足以让爱因斯坦的头发竖起来，而且在一个不欣赏他们工作的世界里更是如此。科学有两面性：一方面是截止日期、不断寻找资金和长时间工作，另一方面是纯粹的探究和发现的乐趣。
《福布斯》杂志的文章和随之而来的争论揭示了学术界人士与普通民众之间的鸿沟；而这条鸿沟揭示了科学的一个严重问题。幸运的是，有一种无压力的补救方法。
人类面临着许多重大问题和决策——人口过剩、气候变化、新兴疾病、削山顶采矿、海洋中的巨大垃圾带以及其他紧迫且存在争议的问题。解决这些重大问题需要两个相互关联的关键要素：（i）关于可以做什么的可靠知识，以及（ii）使其实现的社会资本。（社会网络、凝聚力以及个人对社区的投入，这些都使民主制度更好地运作，这就是社会资本）。目前，这两个关键要素彼此分离。科学事业本身并没有崩溃（它仍在创造可靠的知识），但当它与社会隔离，与社会如此疏远，以至于《福布斯》杂志认为学术界人士在无薪暑假期间不工作是合理的时，它就无法有效地发挥其在解决问题中的作用。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事能够拥有未来。
因此，科学的问题仅仅在于它的位置。科学被定位为象牙塔中的一种职业，位于社会边缘的实验室和大学中，拥有自己的规范和文化，大多数人无法触及。即使好奇心是普遍的人类特征，科学发现事业也与大多数人隔绝，在我们文化之外，不是我们集体认同的一部分，没有融入我们的仪式和习俗。它由少数精英进行，这使其很容易成为对其可信度的攻击目标，并且需要专业的传播者来弥合知识创造者和知识创造对象之间的巨大差距。
既然问题在于位置，那么解决方案就是重新定位。我们需要将科学从孤立状态中重新定位出来，并在社会主流中促进其发展，使其成为公众和专业人士之间持续进行的真实合作。我们如何才能做到这一点呢？
一种特殊的科学风格，称为公民科学，已经开始每天都在做到这一点。
公民科学指的是公众参与真正的科学研究，简单到分享后院鸟类观察，复杂到在线追踪大脑神经元。公民科学是科学中无压力的一面：人们在休闲时享受的发现游戏和爱好。公民科学之所以有效，是因为我们是一个好奇的物种。
从过去十年对公民科学现象的研究中，我们了解到公民科学共同创造了高度可靠的科学知识，并建立了社会资本。
西方科学知识已将人类带到健康、舒适和长寿的顶峰。但它被赋予了过多的荣誉。我们了解天气和气候模式，是因为数千个气象站是由志愿者运营的，这是托马斯·杰斐逊首次设想的协作努力。我们知道气候变化的影响，例如鸟类改变筑巢时间，是因为数十万观鸟者向中央数据库分享了他们的观察结果，其中一些项目已经运行了100多年。尽管威廉·惠威尔因其在19世纪对潮汐运作的贡献而获得了著名的皇家奖章，但他的研究之所以成为可能，仅仅是因为大西洋两岸的数千名志愿者连续两周同时帮助测量潮汐。即使是看似晦涩的知识，例如普通人肚脐里有50种细菌，也是通过公民科学获得的知识共同创造的。例子不胜枚举。
此外，荣誉也归功于传统生态（本土）知识。我们知道来自马达加斯长春花的提取物可以治疗糖尿病，因为制药公司通过使用本土知识来缩小其寻找药物的范围，从而节省了时间和金钱。传统生态知识常常被误解、浪漫化或贬低，而它仅仅是在共同文化价值观指导下缓慢（经过数千年）产生的本地可靠知识。
通过公民科学共同创造的知识是一种混合体：它像专业科学知识一样快速和可扩展，并且有可能像传统知识一样融入我们的文化。公民科学将科学重新定位到我们的日常生活、我们的爱好和我们共同的人类文化中。
尽管公民科学是专业科学的先驱，并且在信息和通信技术的帮助下经历了近期的蓬勃发展，但它仍处于起步阶段。从中我们学会了协调大规模协作，以积累比以往任何时候都多的人的投入。如果我们发展其潜力，我们就有机会开发旨在集体解决问题的参与和参与系统。
我在公民科学的一个中心工作，即康奈尔鸟类学实验室。把爱因斯坦式的头发留给我，并通过公民科学打开的大门把科学带给您。我们越早学会共同创造知识，我们就越有机会带领人类 преодолеть 我们面临的复杂挑战，创造一个环境、社会和经济可持续发展的社会。