本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
当你在谷歌博客搜索中输入“三叶虫”这个词时，我的科学艺术博客飞行的三叶虫目前是第一个出现的。
但是我给它们粘上翅膀。
三叶虫是已灭绝的巨大水生节肢动物类群，大约在2.5亿年前灭绝。我没有责任感吗？ 此时此刻，我的博客是第一个关于三叶虫的，而我在做什么？ 在我的油画中给水生节肢动物粘上翅膀，还在咯咯地笑。 不负责任。 想想孩子们！
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
萨尔瓦多·达利创作了《十字架 (超立方体)》（1954年，图片©1999 Artists Rights Society (ARS), New York / VEGAP, Madrid），描绘了基督漂浮在一个展开的四维超立方体（正方体超体）前的图像。 正如我们可以通过将盒子展开成十字形来向生活在二维空间中的实体解释立方体一样，展开的超立方体呈现为具有两个交叉轴的盒子柱。 这幅画表明，展开的超立方体不是作为一种酷刑装置，而是作为基督的象征（正如十字架经常被虔诚者对待的那样）。 作为一个存在于我们自己的三维凡人空间中的超凡脱俗的人物，基督作为更高数学维度立方体的简化人类版本的想法冲击着我们的空间，这对于数学和神学的物理表现都是一个清晰的隐喻。
数学中没有任何东西表明与神圣事物有任何关系。 当然，神学中也没有任何东西指向展开的超立方体。
那么，带翅膀的三叶虫和神圣的超立方体是用来做什么的呢？
科学艺术家是否应该更加谨慎，并以某种方式更贴近真相地展示启发他们的科学概念？ 艺术家和插画家对科学理想的传达是否是科学艺术的精髓所在？ 科学艺术是用来做什么的？ 科学插图，它的孪生兄弟，有明确的目标，而且是值得称赞的目标。 科学插图以严谨和准确的方式传达将有助于科学家的想法。 当然，科学插画家在图表中揭示人体时，会消除人体的一些黏糊糊的污垢，但这是为了增强和澄清人体相关的内部结构，以方便外科医生。 值得称赞。 对于科学插画家来说，教学和清晰是目标。 科学艺术家的目标是什么？
可以这样说，“一切都只是表象，脱离现实，被我们的感官保持在一定距离之外，而艺术作品则更加脱离现实。 科学插画家仔细地 3D 渲染一个原始的骨骼，与达利随意抛掷立方体一样，都是对现实的一种混淆（因为现实确实如此）。 就是这样。”
罗杰·马利纳告诉我们，明年，美国国家科学基金会非正式教育部门将赞助一个艺术科学研讨会，题为“作为认知方式的艺术”，将在旧金山探索博物馆举行。
一种认知方式。 这要求太高了。
我认为“认知方式”是本末倒置（将绘画性的、印象派的马车放在完全 3D 渲染的、适当的照明和伽马的马之前）。 科学艺术的目的、路径和道路是探索之路。
考虑一下科学艺术家保罗·瓦尔德的系列作品《内在属性的不可能性质》。
通过拍摄手绘幻灯片的显微照片，瓦尔德正在探索由此产生的惊人图像。 你看到了什么？ 太空中的气态巨行星和卫星的图像？ 细胞物质？ 像油漆这样的熟悉物质变得奇异而超凡脱俗。 这不是一种认知方式； 这是一种在科学过程的蹦床上跳跃，从而跃升到新领域和新想法的方式。
科学艺术是科学艺术家探索形式的一种方式：将分离的想法结合和综合成一个新的想法，因为我们是人类，我们很棒，我们可以做到这一点。 对于科学艺术的观众来说，这是一种探索他们所看到的东西、他们如何调和他们的知识并变得好奇和好奇的方式，哦，我的天哪！ 谁会想到呢。 他们可以探索矿物油和植物油的点滴如何反射光线并插入视觉中心，以向他们展示一些不是矿物油和植物油的点滴的东西。
作为一种探索之路，科学艺术对于科学家来说是一种面对荒谬之镜的方式，这种荒谬之镜重新调整了对研究的思考； 这是一种结合不同之处来思考如何成为可能的方式。
在探索之前，我们一无所知。
关于作者：格伦登·梅洛是一位受进化生物学启发的优秀艺术家和插画家，他的油画和数字图像经常被引用为艺术与科学交叉的例子。 格伦登的艺术作品范围从美术委托到纹身设计再到博物馆展览，并曾出现在包括《地球》和《世俗国家》等杂志以及《艺术地质学》和《开放实验室》等书籍中。 此外，他曾在安大略省调查中心发表演讲，并在北卡罗来纳州的 ScienceOnline 领导会议。 格伦登获得了加拿大安大略省多伦多约克大学的美术荣誉学士学位。 格伦登在他的博客飞行的三叶虫上分享了他的艺术创作过程，在艺术进化和SONSI共同管理，并在@flyingtrilobite上发推文。
所表达的观点是作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。