本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
健康和科学新闻报道的来源是什么？ 愤世嫉俗的答案是“新闻机构”或“新闻稿”。 不幸的是，两者都是正确的。
例如，为了我的论文，我需要找到两个以色列主要新闻网站的健康新闻报道的来源。 当没有给出主要来源时，我将文章中的详细信息输入谷歌，并搜索类似的英文报道。 有些报道非常相似：整段文字是从路透社、BBC新闻、美联社等翻译成希伯来语，并出现在报道中，通常没有注明出处。 新闻稿也受到了同样的待遇 [1]。
总的来说，医学新闻稿和随后的主流媒体新闻之间至少存在很强的相关性，如果不是因果关系。来自《烟草控制》杂志的新闻稿论文被引用的可能性是未包含在新闻稿中的论文的两倍 [2]。另一项研究发现，所有在《太阳报》和英国《泰晤士报》上报道过的《英国医学杂志》和《柳叶刀》的论文都是新闻稿论文 [3]。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
当被问及来源时，记者们将制药公司、大学、大学医院和政府机构的新闻稿列为想法的来源 [4]。当然，论文一开始就出现在新闻稿中，可能是因为期刊认为它们“具有新闻价值”。当一家受人尊敬的机构或期刊发布的新闻稿大肆宣传研究结果时，可能会随之出现新闻报道。
禁运和英格芬格规则
健康新闻报道中没有多少独家新闻；典型的健康新闻报道会立即传遍世界各地。原因是英格芬格规则。该规则以《新英格兰医学杂志》（1967-77）前任编辑弗朗茨·英格芬格的名字命名，该规则禁止作者将论文提交给该杂志，如果他们的研究结果已经在其他地方发表过。
随着时间的推移，其他著名的医学期刊也采用了该规则，并且创建了禁运安排：记者可以提前获得期刊的副本，但同意在正式出版之前不撰写有关其内容的文章 [5]。这样，记者就有机会阅读材料并对主题进行研究，而不会受到“被抢先报道”的压力。然而，禁运的副产品是，那些不太敬业的记者可以跳过阅读论文，根据其他媒体渠道的信息撰写文章，并且在报道方面仍然只落后几个小时。
权威来源
那些真正撰写自己报道的记者高度重视高影响力的医学期刊，例如《新英格兰医学杂志》（NEJM）、《柳叶刀》和《美国国家科学院院刊》（PNAS） [6]。在癌症报道中被引用最多的来源是受人尊敬的医疗机构（约翰·霍普金斯大学、纪念斯隆·凯特琳癌症研究所等）和医学期刊，特别是《新英格兰医学杂志》[7]。记者博伊斯·伦斯伯格在《科学新闻写作指南》中写道，“撰写一篇基于期刊文章的报道相当于政治记者报道候选人演讲或法院记者报道法官发布的书面判决”[8]。
公正的来源难以找到
医学期刊被称为“制药公司营销部门的延伸”，因为行业资助会影响研究结果和/或这些结果在论文中的呈现方式。当一篇结果有利的论文设法通过同行评审并在主要期刊上发表时，它“相当于数千页的广告”。 这是因为，首先，那些不受商业广告影响的人（比如您的医生）会更加认真地对待主要期刊发表的试验 [9]。如果媒体也报道了这篇论文，制药公司可以获得进一步的广告宣传，这次是直接面向公众。
这可能与医学研究中明显的行业偏见问题有关。例如，最近在《PLoS ONE》上的一篇综述研究了关于一个有争议的主题，即抗抑郁药与乳腺癌之间联系的研究。在 61 项研究中，有 20 项发现了癌症阳性结果。这 20 项研究都没有行业资助。在 41 项发现癌症阴性结果的研究中，有 15 项与行业有关联 [10]。
2005-2006 年发表在《新英格兰医学杂志》上的随机试验中，有 32% 由行业资助。行业资助的论文对医学期刊有利，因为它们往往被更频繁地引用，这使期刊能够保持较高的影响因子。期刊还通过出售行业支持的试验的重印本而进一步获益 [11]。
当《美国医学会杂志》（JAMA）开始坚持对行业支持的试验进行独立的统计分析时，其中发表的行业随机对照试验（RCT）的数量显著减少。与此同时，《新英格兰医学杂志》和《柳叶刀》发表的行业随机对照试验的比例显著上升 [12]。由于健康记者倾向于信任发表在精英科学期刊上的研究，他们可能会将行业偏见传递给读者。
改进健康报道——媒体医生网站
为了改进健康报道，已经建立了媒体医生网站，这代表了一种新的、受欢迎的监督监督者的趋势。这些网站都有一支由专业人士（医生和研究人员）组成的团队，他们会审查有关治疗、程序、测试等的健康报道，并在媒体医生网站上显示评级，并将其发送给相关记者。审查员根据十项标准对报道进行评分，包括：超越新闻稿、制造疾病恐慌、确定报道中方法的新颖性等。
起源于
澳大利亚的媒体医生网站已在加拿大、香港、德国和日本建立（美国版本称为 HealthNewsReview，但本质上是相同的）。英国版本“幕后头条新闻”略有不同，更面向公众。它是英国国家医疗服务体系网站的一部分，侧重于用日常语言分析大众媒体广泛报道的健康新闻报道。无论它们的名字如何，所有这些网站都有助于健康新闻读者更好地了解情况。
参考文献
[1] Shema, H. & Bar-Ilan, J (2010). 以色列新闻网站健康文章的来源。 Meida’at(6), 46-64. [希伯来语]
[2] Chapman S., Nguyen T. N., White, C. (2007) 新闻稿论文被下载和引用的次数更多。 Tob Control, 16(1), 71.
[3] Bartlett, C., Sterne J. & Egger M (2002). 什么具有新闻价值？两家英国报纸对医学研究报道的纵向研究。 BMJ, 325, 8184.
[4] Van Trigt, A., De Jong–Van Den Berg, L., Haaijer-Ruskamp, F., Willems, J. & Tromp T. (1994). 记者及其药品想法和信息的来源。 Soc SciMed. (38), 637 - 643.
[5] Altman, L. (1996). 英格芬格规则、禁运和期刊同行评审第 1 部分。 Lancet, 347, 1382-8.
[6] Conrad P. 专业知识的用途：新闻报道中遗传学的来源、引述和声音。Public Underst Sci. 1999;8:285–302.
[7] Moriarity, C. M., Jensen, J. D., Stryker, J. (2010). 癌症新闻报道中经常引用的来源：一项内容分析，考察癌症新闻内容与来源引用之间的关系。 Cancer Causes Control (21), 41–9.
[8] Rensberger, B. (1997). 报纸的科学报道。载于 Blum, D. & Knudson, M. (编). 科学作家实地指南（第 7-16 页）。纽约：牛津大学出版社，
[9] Smith, R. (2005) 医学期刊是制药公司营销部门的延伸。 PLoS Med 2(5):e138.
[10] Cosgrove, L., Shi, L., Creasey, D. E., Anaya-McKivergan, M., Myers J. A., et al. (2011) 抗抑郁药与乳腺癌和卵巢癌风险：文献综述和研究人员与行业的财务关联。 PLoS ONE 4(6): e18210. doi:10.1371/journal.pone. 0018210
[11] Lundh, A., Barbateskovic, M., Hróbjartsson, A. & Gøtzsche, P. C (2010) 医学期刊中的利益冲突：行业支持的随机试验对期刊影响因子和收入的影响——队列研究。 PLoS Med 7(10): e1000354. doi:10.1371/journal.pmed. 1000354
[12] Wager E, Mhaskar R, Warburton S, Djulbegovic B (2010) 在引入独立统计分析要求后，《美国医学会杂志》发表的行业资助研究较少。 PLoS ONE 5(10): e13591. doi:10.1371/journal.pone. 0013591
关于作者：哈达斯·舍马是以色列巴伊兰大学的信息科学研究生。她研究科学博客作者的特点，并且是欧盟“通过测量和规范了解的学术职业”（ACUMEN）项目的成员。哈达斯在理论与实践中的科学博客上撰写博客。
所表达的观点是作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。