本文发表在《大众科学》的前博客网络上，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
上个月，参议员特德·克鲁兹若无其事地告诉一位采访者，他那天早上碰巧看了一篇来自《新闻周刊》的四十年前的文章。 他选取了资深科学记者彼得·格温关于当时热门的地球变冷前景的文章，并编造了一个阴谋论，声称气候科学是政府控制能源部门的特洛伊木马。克鲁兹是一位已宣布参加 2016 年总统竞选的候选人，他还将自己比作伽利略。
因此，给臭名昭著的“全球变冷”文章再记一分，它今天庆祝 40 岁生日。当然，没有任何一篇简短且原本默默无闻的杂志新闻作品能为歪曲科学做出如此持久的贡献。
《新闻周刊》并不是唯一报道科学界对地球潜在变冷兴趣增加的机构。其他媒体，如《时代》、《科学文摘》、《纽约时报》，甚至沃尔特·克朗凯特，“美国最受信任的人”，也都报道了这个故事。但这种报道是短暂的，当不断发展的科学未能支持降温的推测时，该理论就消失了——除了在保守派媒体的回音室里，在那里，“全球变冷”的故事仍然存在。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
这与其说是一篇科学文章，不如说是一篇信仰文章，而克鲁兹绝不是唯一一个像对待最先进的分析一样引用它的人。拉什·林博是《新闻周刊》故事的常客，他犯了一个常见的错误，将其宣传为“封面故事”。 （它只是第 64 页的一篇单页、九段的文章。显然，《新闻周刊》的编辑认为南越的即将崩溃是更大的事情）。
加拿大气候否认论的头目劳伦斯·所罗门在两年前增加了一个新的转折，声称全球变冷理论正在发展到“科学共识”。然而，美国气象学会发表了一篇2008 年的论文，该论文报告说，即使在该理论的鼎盛时期，发表的论文表明变暖趋势的论文也以大约六比一的优势占据主导地位。
联合专栏作家和电视评论员乔治·威尔每隔几年就会重温这篇《新闻周刊》的文章，仿佛它相当于环境的巴氏涂片或结肠镜检查。但他的2009 年巨著仍然是我的最爱。威尔不仅引用了《新闻周刊》的“封面故事”，还抨击了“加利福尼亚州 90% 的积雪”可能会消失的荒谬预测，危及该州的农业。随着积雪现在处于历史最低水平，这些末日预言家现在是自打脸了。
当然，似乎福克斯新闻一半的电视主播都依赖于迪斯科时代的杂志来获取科学知识。去年，尼尔·卡武托说，“当时没有人质疑”那些推测性的报道，暗示历史现在正在重演有关变暖的故事。因此，短暂的降温故事作为一种怀疑的论点继续存在。这个长期被抛弃的理论的持续寿命不是关于科学的。
哈佛大学研究员内奥米·奥雷克斯与合著者埃里克·康威在《怀疑的商人》一书中追踪了制造怀疑的历史，她预计“全球变冷”的戏码不会很快结束。在一封电子邮件交流中，她警告说，“我们越接近采取行动应对气候变化，我们就越能预期否认的力量会深入。请记住，烟草业最恶劣的活动发生在 20 世纪 90 年代，”当时战斗从限制吸烟发展到监管二手烟。
奥雷克斯和康威的书以及根据它改编的新纪录片，重点关注了在健康、科学和环境问题上制造怀疑的悠久历史。我一直认为，制造怀疑的本质很大程度上来自我们的刑事司法系统。二十年前，O.J.辛普森的律师通过使许多人仍然相信他犯下的双重谋杀罪，从而震惊了美国，为这位前足球明星赢得了无罪释放。O.J.的法律团队设法通过强调种族主义警察调查员的态度和一只不合身的“血手套”来制造出足够合理的怀疑，从而赢得了他的无罪释放。在民事法庭上，“证据优势”是标准，O.J.的表现并不那么好。把《新闻周刊》的文章看作是气候否认者的约翰尼·科克伦的血手套，你就会很好地了解它为何对目标受众如此有效，如此之久。
尽管如此，很难找到其他任何科学、政策甚至流行文化问题，其中 1970 年代的知识被如此权威地对待。在我 1975 年 4 月 28 日的《新闻周刊》副本中的一则广告中，吹嘘了一种名为“文字处理器”的房间大小的发明的强大计算能力。当时在华盛顿占主导地位的理论是，中东持久和平的关键是我们与伊朗国王的牢固友谊。
如果音乐也那样运作，那么 Jay-Z 和 Beyoncé 就不会是当今音乐界的权势夫妇了。早在 1975 年，是 Captain 和 Tennille。
除了气候否认论的顽固不理性之外，事情也会改变。完全地。特别是科学，随着它变得更加复杂而不断发展。科学界在 30 年前就停止谈论全球变冷了。现在是时候抛弃这个早已被驳回的理论，将其作为反科学的论点了。