本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
国家气候评估由白宫于周二发布，是一部科学和风险沟通的杰作。资深科学撰稿人苏珊·乔伊·哈索尔功不可没，她将数百位科学家的巨大贡献转化为一份易于理解、具有说服力的报告，这份报告将在推动美国就气候变化采取行动方面发挥重要作用。
这份报告是否会引起公众对气候变化足够的关注，从而产生许多人认为必要的政治行动授权？可能不会。但是，即使没有这种授权，它是否会帮助领导人采取他们需要采取的行动？绝对会。
报告的语言清晰易懂，适合普通读者。事实解释得很好。支持这些事实的证据都已提供，并为普通读者进行了简化，但并未过度简化。图表总结并强化了信息的影响。关于气候变化及其影响（现在和未来）的基本问题都得到了解答。科学界仍不确定的内容也得到了诚实地承认。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
但除了这些科学传播的基础知识外，《国家气候评估》还明智地应用了社会科学对如何进行风险沟通的见解，以最大限度地提高沟通的影响力，不仅在于读者对问题的理解程度，还在于他们对此问题的感受。它应用了风险感知的心理学研究来应对沟通的挑战，不仅是为了让人们了解事实，更是为了让他们关心。
大多数气候变化沟通都将这个问题定义为未来的威胁。未来的风险不如迫在眉睫或当前的威胁让我们担忧。《国家气候评估》的基本信息，在整个报告中反复强调，是气候变化不是我们明天需要担心的事情。而是现在就需要担心的事情。“气候变化，曾经被认为是遥远未来的问题，已经坚定地走向现在，”报告中写道。
该报告大量使用图表来支持气候变化正在发生的论点。请注意此图表中的时间范围
大多数气候变化沟通都将这个问题定义为对北极熊、冰川和海洋等遥远的地方或对他人的威胁。对他人的抽象威胁不如那些让我们个人面临风险的威胁那样让我们担忧。《国家气候评估》使气候变化本地化，并用人们可以理解的术语描述了这种威胁
“美国人正在注意到他们周围的变化。夏季更长更热，异常炎热的持续时间比任何在世的美国人经历过的都要长。冬季通常更短更温暖。降雨以更大的暴雨形式出现。人们看到季节性过敏的持续时间和严重程度、在自家花园中茁壮成长的植物种类以及在特定月份在自家附近看到的鸟类种类都发生了变化。其他变化甚至更加 dramatic。一些沿海城市的居民看到他们的街道在风暴和涨潮期间更频繁地被淹。靠近大河的内陆城市也经历了更多的洪水，尤其是在中西部和东北部。一些脆弱地区的保险费率正在上涨，而在其他地区则不再提供保险。更热更干燥的天气和更早的融雪意味着西部地区的野火在春季开始得更早，持续到秋季更晚，并且燃烧的面积更大。”
一个可点击的图形甚至可以让您阅读关于您居住地区的详细信息。气候变化被描述为，嗯，关于气候。但是谁会醒来查看全球气候报告呢？我们查看当地的天气，而《国家气候评估》也提供了天气信息，至少是在区域范围内。
气候变化已成为一个两极分化的问题，主要是由于那些在意识形态上反对解决气候变化问题所需的大政府干预的人。《国家气候评估》解决了怀疑论者提出的问题。但是，根据科学传播研究表明，解决这种基于意识形态的怀疑论的最有效方法是避免听起来具有对抗性，报告中关于常见问题解答的部分以尊重、中立的声音回答了怀疑论者。在整个报告中，语气是直接的、基于证据的和可信的，有时是引人注目的，但从不尖锐。这建立了信任，并使沟通更具说服力。
尽管如此，即使这部作品信息量丰富且框架巧妙，也不太可能促使公众舆论发生太大变化，至少不会足够快、足够多，以至于让领导人获得政治授权，从而使行动在政治上更容易。首先，尽管该报告将获得所有关注（作为发布的一部分，奥巴马总统接受了著名电视天气预报员的采访，民意调查显示这些预报员具有很高的公众认可度和信任度），但大多数人可能不会听到任何关于它的消息，只有极少数人会阅读其中的任何内容。其次，即使那些确实阅读了报告某些部分的人，也可能不会突然感到自己受到气候变化的个人威胁，以至于改变他们对这个问题的关心程度。从心理上讲，气候变化并没有那么吓人。这份报告无法改变这一点。
但是，该报告将在推动美国就气候变化采取行动方面发挥作用。它几乎肯定会为奥巴马总统过去所宣称的“辩论已经结束，现在是采取行动的时候了”提供坚实的基础。他将利用这份报告来最大限度地减少否认者和怀疑论者对大多数美国人的影响。这是一种经典的沟通策略。不要试图改变最吵闹和意识形态最强烈的利益相关者的想法和内心。只需通过向更广泛的受众陈述你的理由来最大限度地减少他们的影响。《报告》提出的令人信服的理由将帮助总统做到这一点。正如总统气候变化首席顾问约翰·波德斯塔向彭博新闻社承认的那样，这显然是策略。
[波德斯塔]表示，白宫本周将重点关注气候变化政策，利用行政措施来解决这个问题，因为国会中的大多数共和党人拒绝科学共识。波德斯塔今天在一次简报会上说：“总统在现有法律下有权采取行动。” 国会“现在面临挑战，但希望这会改变一些人的想法”，并且“气候否认者将会退缩”，他说。
未来几天将宣布的总统行政措施可能包括对现有发电厂温室气体排放的监管、适应计划的资金分配、能源部对清洁能源的投资以取代化石燃料等等。《国家气候评估》为这些行动奠定了基础，并使其在政治上更易于接受。
那些意识形态和群体认同与反对行动联系在一起的气候怀疑论者不会被说服。他们已经在挑剔这份报告了。但是，《国家气候评估》令人信服且有说服力地论证了采取气候变化行动的必要性，以至于历史很可能会回顾它，认为它是最终推动美国认真对待气候变化威胁，并将其视为危险所要求的程度的重要一步。