本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
我听播客的时间可能比严格意义上的健康时间还要多。目前统计，我订阅了 32 个播客 - 其中大多数是每周更新，但也有相当一部分是每日更新。有一段时间，我力求完美，但自从我不再花那么多时间在工作台上做无脑工作后，我不得不开始跳过一些节目的剧集。
我有一些最喜欢的播客（我从 2005 年左右开始收听 On the Media 的每一集 - 正是它开启了我的播客瘾），但我也偶尔 尝试一些新节目来保持新鲜感。最近新增的一个很快就成为必听节目的是 Science Vs，这是一个从“争论应该由数据来解决”的角度来探讨有争议话题的节目 - 这个概念我完全支持！
最近的一集是关于有机食品的，而且，令人惊讶的是，科学表明它并非都像宣传的那么好。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。
他们提出了 3 个基本问题
1) 有机食品味道更好吗？
2) 有机食品更健康吗？
3) 有机食品对环境更好吗？
答案？ 1) 不。 2) 不。 3) 嗯... 请随意收听以获取所有详细信息。
我有点失望他们没有深入探讨转基因生物，尽管主持人 Wendy Zuckerman 承认了这一点，并且（正确地）认为这个问题太敏感不宜深入探讨 - 希望他们以后会做一个单独的节目来讨论这个问题！（Wendy - 如果你需要有人在幕后聊天，请随时联系！）。但总的来说，他们做得非常出色 - 与农民、医生和科学家交谈。
我喜欢学习新事物，而且我确实从这一集中学到了不少东西 - 在此之前，他们还巧妙地处理了 枪支管制和 水力压裂法。就我而言，这是一个非常好的开始，也是我们公共讨论中非常需要的资源。此外，这些剧集充满了低俗笑话和糟糕的（或辉煌的，取决于你的观点）双关语 - 你还想要什么呢？！