本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
大白鲨连环杀手。世界最致命的鲨鱼。我逃脱了《大白鲨》。鲨鱼末日。 这些只是本周在探索频道年度“鲨鱼周”和国家地理野生频道新的模仿节目“鲨鱼节”中播出的一小部分节目。毫无疑问，这些节目将吸引他们通常的大量收视率，但它们可能犯有与许多野生动物影片相同的影片造假行为，即您屏幕上的图像没有讲述完整甚至真实的故事。在此过程中，专家警告说，这些影片实际上可能会发出错误的保护信息并损害濒危物种。
“‘造假’这个词有很多细微之处，”华盛顿特区美国大学环境电影制作中心创始人克里斯·帕尔默说。帕尔默在他的 2010 年著作和 2013 年纪录片《在野外拍摄》中揭示了野生动物电影制作的一些最糟糕的方面。“鲨鱼周，”他说，是影片造假最常见的方面之一的典型代表，制片人在观众的脑海中创造了一种关于野外发生的事情的错误印象。“在鲨鱼周中，人们看到鲨鱼是危险的、吃人的，因为这才能获得收视率。电视台正在寻找 21 至 35 岁的男性观众群，因此他们会推送鲨鱼啃食人的耸人听闻的镜头。”
帕尔默曾因自己的野生动物影片获得两项艾美奖，他认为，宣传这种错误信息——鲨鱼只不过是危险的杀戮机器——可能会损害保护工作。“错误的认知会导致误解，最终，我认为，会损害针对这些动物的公共政策，”他观察到。“人们不禁要问，这会如何影响在《濒危野生动植物种国际贸易公约》[《濒危野生动植物种国际贸易公约》]以及我们试图为鲨鱼争取国际保护的其他地方开展的工作。如果民众认为鲨鱼是危险的，那么为什么有人要拯救它们呢？我认为，这使得做正确的事情变得更加困难。”
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
真假？
妖魔化动物只是玷污野生动物电影制作业的众多造假行为之一。另一种欺骗行为涉及操纵事件以获得影片中“正确”的镜头。这可能包括将食物留在动物身边、用糖果给尸体服用、给动物服用药物使其不动或将它们推向镜头。“最糟糕的情况是将捕食者和猎物放在一起拍照，”帕尔默说。尽管这种技术过去已被广泛使用，但他称其为不道德的：“你可以获得这些戏剧性的镜头，但人们看不到动物的真实面目。”
在其他情况下，即使表面上看起来是这样，相机上显示的内容也并不完全真实。有些影片声称要讲述特定动物的故事，但镜头却是将多个个体的镜头剪辑在一起以讲述一个“真实”的故事。在其他影片中，不协调的镜头被剪辑在一起以描绘一些在野外无法拍摄的东西。大卫·艾登堡爵士的《冰冻星球》系列臭名昭著地将野外北极熊的镜头与在动物园拍摄的片段混合在一起。当观众发现后，这在两年前引起了丑闻，探索频道在美国播出该系列节目时添加了免责声明。
更微妙的造假行为可能发生在剪辑阶段。电影制作人可能一次在野外待上几个月，每隔几周才能拍摄到有限的主题镜头。但通常情况下，这些短镜头可以剪辑在一起，使其看起来好像发生在很短的时间序列中。“最终的影片看起来好像有很多稀有动物，”帕尔默说。“观看影片的人们会对自己说，‘天哪，有什么问题吗？我刚刚在看这部影片，我看到了数百只黑猩猩或这些白鳍远洋鲨或其他什么，’然后他们没有意识到这部影片是用很少的镜头剪辑而成的，因为很难找到这些动物。”
对野生动物的风险
除了造假之外，帕尔默还指出，动物本身经常受到电影制作人的危害。“我们靠得太近，我们骚扰它们，我们拼命想获得赚钱的镜头，”他说。“我们靠得太近并打扰它们，以至于一些动物甚至被杀死。”电影制作人的道德准则应该防止这种情况发生，但它们缺乏执行力。“他们设定了一个标记，但如果有人违反了这些标记，现场没有人会说，‘不要那样做，’”帕尔默说。
许多电影制作人可能会发现自己面临着巨大的企业压力，需要获得稀有和濒危物种的戏剧性镜头。由于大多数剧组只有一两个人，而且现场没有人监督，情况可能会导致偷工减料。“没有人看着你，”帕尔默说。“很容易做一些没有人会知道的事情。”他指出，这方面没有任何真正的衡量标准，因为人们不会承认，但这种情况确实会发生：“你唯一听到真相的时候是在凌晨 2 点喝了几杯啤酒之后。”
公众的作用
公众可以在减少影片造假方面发挥作用，无论是在鲨鱼周期间还是在其他野生动物节目中。“我鼓励人们持怀疑态度并提出问题，”他说。“他们是如何获得那个镜头的？动物是否受到控制？那只动物是否来自一家狩猎场，并在那里受到不人道的待遇？特别是对于濒危物种，它是如何被对待的？电影制作人是否与动物保持距离，使其不受干扰，还是动物受到骚扰和追逐以获得良好的镜头？”他建议，向电视网络提出这些问题可以带来改变：“所有这些网络都很敏感。我认为，如果公众大声疾呼，他们会做得更好。”
尽管帕尔默对造假行为提出了很多批评，但他确实认为，野生动物电影制作可以产生非常积极的影响，即使在叙事为了打动人心而随意处理一些事实的情况下也是如此。“喜欢这部影片的人可能会以积极的方式投票给那些会以更可持续的方式投票的参议员和国会议员，”他断言。“这可能是一个造假行为，如果你愿意的话，是亲保护的例子。”
照片：大白鲨，摄影：Mike Davison，来自Flickr。根据 Creative Commons 许可使用