本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
自 1993 年以来，加州沿海小嘲鸫已被列为《濒危物种法案》下的受威胁物种。您可能会认为，当圣地亚哥以东的 天空牧场 开发项目预计在三年前会危害七对小嘲鸫繁殖对时，政府会密切关注这些数字，称为“附带捕获”。
美国政府问责署本周发布一份新报告称，事实并非如此。报告作者写道：“在西部各州列出的 497 个物种中，美国政府问责署 (GAO) 确定了三个物种，[美国鱼类和野生动物管理局] 对其拥有正式的基于网络的数据库来跟踪累积捕获量：北部斑点鸮、斑海雀和公牛鳟鱼。”
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
小嘲鸫就没有那么幸运了。根据该报告，它是“南加州咨询最多的物种之一”，但生物学家仅仅依靠他们“第一手掌握的”办公室内部收集的数据来跟踪该物种，即使他们“认识到需要更正式的方法”。
美国鱼类和野生动物管理局 (USFWS) 在 2005 年就天空牧场项目提供了一份生物学意见书，并批准捕获 7 对小嘲鸫，以换取保护鸟类的额外栖息地。然而，该信息随后未用于更新该鸟类的总体状况，而该鸟类的数据已经稀缺。
美国政府问责署 (GAO) 的报告还指出，美国鱼类和野生动物管理局 (USFWS) 没有及时了解哪些项目符合他们的建议。在随附的信函中，主管鱼类、野生动物和公园事务的助理部长威尔·沙弗罗斯赞同美国政府问责署 (GAO) 的调查结果。
“这是一个实质性问题，我们早就意识到了，”生物多样性中心濒危物种专家 诺亚·格林沃尔德 说。
事实上，当格林沃尔德在 1998 年首次开始在该组织工作时，他审查了美国鱼类和野生动物管理局 (USFWS) 就濒危西南柳莺发布的 28 份“生物学意见书”，发现该机构对多少捕获量可能危及该物种缺乏一致的定义。最终，这 28 份生物学意见书未能阻止任何拟议项目的进行，并导致允许捕获总种群的 17% 到 20%。
格林沃尔德称之为“千刀万剐”，并表示“年复一年，他们说你可以捕获这么多柳莺或那么多加州小嘲鸫，但他们没有跟踪他们发出了多少捕获许可证以及总影响是什么。”
图片由美国地质调查局通过维基百科提供