本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在航行了几天寻找埃米利亚藻（Ehux）后，我们现在处于新的位置。浮游生物狩猎是一门科学，但我了解到它也是一门艺术。团队使用非常高科技的卫星数据来指引方向。卫星可以测量水中的叶绿素含量、洋流和海平面高度。它们可以生成我们所在区域的图像，以及那里有多少浮游植物（想了解更多关于其工作原理的信息，请查看之前的帖子）。在地面上，呃，海面上，这艘船配备了一台荧光计，可以读取水中叶绿素的含量（粗略衡量有多少浮游植物）。船上的遗传学团队可以进行采样和分析，以查看水中是否存在埃米利亚藻及其病毒的基因。其他科学家可以在显微镜下观察并识别那里存在的球石藻。
这是科学家们最新的卫星图像。它显示了大片的红色区域，他们希望这是埃米利亚藻的爆发——绿色的标签是船停靠的地方。它还显示了一个奇怪的低叶绿素“甜甜圈洞”（现在被科学团队正式命名为“洞”）。昨天我们猛扑到“洞”里，看看发生了什么，现在我们又回到了那里最北端的绿色点。
但是所有这些方法都有局限性。他们使用的卫星数据大约是24小时前的。等我们到达那里时，蓬勃发展的浮游生物群可能已经消失了。而且那些大片的红色区域并不一定意味着是埃米利亚藻。它们可能是其他种类的浮游生物爆发，例如硅藻。荧光计也有同样的问题：它告诉科学家那里有多少叶绿素，但叶绿素存在于各种浮游植物中——不仅仅是埃米利亚藻。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
还有一些不太科学的衡量标准。例如，我们今天所在的水域看起来比我们之前所在的水域要绿得多。这对于衡量那里有多少浮游生物来说，并不是一个糟糕的指标。但它们是正确的浮游生物吗？
然后，当他们停下来观察某个区域时，需要有多少埃米利亚藻才能让船停下来并花费四天时间进行采样？在追逐最大的爆发和满足于中等水平的浮游生物之间存在着微妙的平衡。您是花费整个航程寻找完美的位置，还是在几个平均水平的地方停下来，并使用那里的东西工作？
因此，找到爆发点并决定何时停留是这次航行成功的很大一部分——但这并不是一个完全科学的过程。直觉和感觉也起作用。我们刚刚在这里停下了船——卫星地图上最北端的绿点——几天。这不是一个巨大的爆发，但是这里有埃米利亚藻，科学家们已经决定，获取一些数据比继续追逐浮游生物瀑布（正如TLC所解释的那样，这是不明智的）更好。
在这次旅行中，我将回答您关于科学、这艘船和船上生活的问题。想知道我们如何搜索浮游生物、我们为什么在这里或食物是什么样的吗？问我吧！如果您想知道我是如何来到这里的，请查看使这次冒险成为可能的团体：Mind Open Media 和 COSEE NOW。
本系列之前的文章