本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
有些夜晚，维基百科对我提出的问题比解答的问题更多。
前几天晚上，当我在研究生院时，我回忆起我生活中的一些背景噪音（即“瘪四与大头蛋”），我碰巧查阅了Cornholio。在我感到好笑之后，它的前六个字母足以将我期望的搜索目标放在维基百科建议列表中我要查找内容的第二位（正好在掷沙包和Cornholme之间），我阅读了该条目，并对其诊断性的语气感到有些震惊。
在摄入大量糖和/或咖啡因后，Beavis 有时会经历 радикальные 性格变化，或精神崩溃。在一集“神圣的 Cornholio”中，这种转变发生在咀嚼和吞咽许多止痛药之后。他会将前臂抬起 90 度角放在胸前，将衬衫拉过头顶，然后开始不规律地大喊大叫或尖叫，发出含糊不清的嘟囔声和奇怪的噪音，眼睛睁得大大的。这是一个名为“Cornholio”的另一个人格，通常处于休眠状态。Cornholio 倾向于漫无目的地游荡，同时用奇怪的伪西班牙口音背诵“我是伟大的 Cornholio！我需要卫生纸来擦我的屁眼！”。有时 Beavis 会暂时正常说话，然后再恢复 Cornholio 的人格。一旦他的 Cornholio 发作结束，Beavis 通常不记得发生了什么。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
“瘪四与大头蛋”的 নিয়মিত 观众可能怀疑 Beavis 有问题，但我不确定我们是否知道他有可诊断的问题。就此而言，我不确定我们会将 Cornholio 的时刻归类为超出 Beavis 为了给老师制造麻烦而做的事情的广泛范畴。
但是，维基百科的编辑似乎对 DSM（或其他关于精神疾病的相关文献）产生了兴趣，并确信 Beavis 在这里表现出的行为被恰当地归类为精神崩溃。
在这里，鉴于我对 DSM 细节的熟悉程度（几乎没有），我发现自己提出了一些问题：
这部剧的编剧是否打算将 Beavis 向 Cornholio 的转变视为精神崩溃？
是否有可能对卡通人物进行有意义的精神病学诊断？
卡通人物是否需要某种实质性的内心生活，才能使对该卡通人物的精神病学诊断有任何意义？
如果精神病学诊断完全基于外在的行为表现，而不是可能驱动该行为的内在因素（如果将诊断标准应用于 Beavis 真的有可能），这是否是我们对这些定义和诊断标准的潜在价值保持谨慎的一个充分理由？
是否在某个地方的心理学或精神病学课堂上使用 Beavis 向 Cornholio 转变的片段来教导学生什么是精神崩溃？
我绝对感到不安的是，这个虚构人物如此轻易地被强加了精神病学分类——尽管至少，作为一个虚构人物，他不必应对与这种精神病学分类相关的任何实际污名。而且，我认为也许我的不安指向了我所担心的一个问题（凯瑟琳·夏普也在她的书《服用左洛复长大成人》中表达了这种担忧），即关于组装易于评估的症状清单的项目，这些症状清单似乎与某人头部或其环境中更难评估的状况脱节，而这些状况与导致最初出现症状有关。
可能维基百科对 Beavis 的看法仅仅表明相关的维基百科编辑比我更喜欢 DSM（或者他们打算对 Beavis 的精神病学框架进行讽刺——如果是这样，编辑们做得很好！）。但它可能反映了一个更大的社会，这个社会比我更愿意将行为放入框框，而不管伴随该行为的内心生活的细节（甚至存在）。
我欢迎精神科医生、心理学家以及其他与该领域相关的人士对此事发表意见和见解。