本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
上周，欧洲航天局的罗塞塔号探测器将一个洗衣机大小的着陆器“菲莱”号送上了67P/丘留莫夫-格拉西缅科彗星。
在彗星上着陆任何东西都是一项非常了不起的壮举，因此许多科学家和科学爱好者都守在电脑前，关注罗塞塔任务的进展报告。在向公众（包括教室）直播的采访过程中，项目科学家马特·泰勒将这项任务描述为“有史以来最性感”的任务，但并非“容易”。而且，他在镜头前接受采访时穿着一件印有衣着暴露的女性海报图案的彩色衬衫。
http://youtu.be/NSv6ZBZtzRA
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今世界塑造的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这件衬衫引起了不止一位女性科学界人士和科学传播者的注意和评论。
在一些观众看来，泰勒的衬衫只是与公众可能认为的科学家“无聊”的刻板印象有所不同。但对于许多评论它的女性科学家和科学传播者来说，这件衬衫似乎表明，他没有意识到或不关心那些曾被同事、主管、老师、学生视为不如真正的科学家、科学学生、科学传播者或科学爱好者的女性的经历。考虑到科学界（并非所有男性）中的一些男性以各种微妙和不那么微妙的方式向我们传达，我们的主要价值在于装饰或挑逗，而不是在于我们是拥有智慧和技能、能够为构建科学知识或向更广泛的受众传播科学做出有意义贡献的有能力、有创造力的人，这让人感到不和谐。
泰勒在镜头前穿的衬衫上印有衣着暴露的女性海报图案，这分散了那些想庆祝罗塞塔任务的人们的注意力。这让他们感到不快，让他们想起科学仍然可以是“男孩俱乐部”的方式。
这只是一位科学家，穿了一件衬衫，但它是一种象征，对于我们许多人来说，这种象征太普遍而无法忽视。
有研究表明，物化的信息和图像会对被物化的群体产生显著的负面影响。物化，即使是无意的，也会给女性的参与增加一道障碍（除了内隐偏见、刻板印象威胁、冷淡的环境、善意性别歧视和公然的骚扰）。
即使没有大量研究证明这些影响是真实存在的，但女性明确表示，在专业场合随意使用性化图像或语言会让她们觉得科学不那么受欢迎，应该比未经检验的直觉更能说明问题，即它不应该让她们有这种感觉。
这里的问题是：这是一个相对容易消除的障碍。它所需要的只是思考您的俏皮衬衫、您的挂历、您的玩笑是否会对其他人产生负面影响，包括那些很可能已经积累了很多迹象表明她们没有受到科学界同等待遇的女性。
当马特·泰勒收到关于他的衬衫向他的目标受众中的一些人发出的信息的反馈时，他理解了，并且毫无保留地道歉。
但批评绝不仅仅是关于一件衬衫，自马特·泰勒道歉以来发生的事情强调了这不仅仅是马特·泰勒或在手头专业任务中选择了一件糟糕的服装而开始和结束的问题。
尽管马特·泰勒道歉了，但许多人一直在声称他不应该道歉。他们一直在坚持认为，那些反对他穿着那件衬衫代表罗塞塔并担任科学大使的人们发出的反对意见是错误的，甚至认为她们受到这件衬衫的影响也是错误的。
如果我们仅仅通过选择不受影响就可以不受事情的影响就好了。但这并不是符号的运作方式。
对这种服装选择的批评是科学文化中一小部分，这种文化使女性更难充分参与，引发了一大群人（包括科学家）以充满敌意，在某些情况下，甚至以人身伤害威胁来回应。这种回应传达的信息是，女性欢迎加入科学界、科学新闻界或在彗星上着陆航天器的观众，前提是她们闭口不谈她们可能遇到的任何障碍，而科学界的男性永远不应该为他们所做的可能（甚至无意中）导致设置这种障碍的选择感到不舒服。
这不是展示科学欢迎所有人的好策略。
事实上，这似乎是一种隐含了一系列假设的策略：
为了不让女性通过描述她们的经历并指出相对容易解决的障碍而使男性感到不舒服，值得损失女性的科学才能；
那些必须足够坚强地根据经验数据检验他们的假设并承受同行评审的严谨考验的男性，在他们职业圈的女性表达不适时，不够坚强去处理；
这些科学界的男性无法对他们职业圈中的其他人（包括女性）产生同理心。
在我看来，这些都是糟糕的假设。做出这些假设的人似乎对从事科学的男性比提出批评的女性的看法更糟糕。
表达批评（有时还有未来可以采取的步骤），而不是叹息并认为你正在批评的事情是做生意的代价，这是当你相信听到它的人会想了解问题并解决它时所做的事情。它来自信任——你的男性同事并非试图排斥你，因此一旦他们知道自己在这样做，他们就会做出一些小的调整，以停止造成无意的伤害。
马特·泰勒似乎至少足够理解这种批评，以至于他换了衬衫，并为他所造成的无意伤害道歉。他似乎愿意做出这种小小的努力来使科学受欢迎，而不是疏远。
现在，我们只是在等待科学界的其余成员加入他的行列。