本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
这是对ScienceOnline Together 2014会议上一个环节的后续帖子，该环节名为“博客网络：益处、作用、下一步”，由《大众科学》博客编辑柯蒂斯·布雷纳德主持。您还应该阅读大卫·扎斯拉夫斯基对该环节的总结以及人们在该环节标签#scioBlogNet上的推文。
我自己的想法是通过撰写一个独立的科学博客形成的，这个博客在不到一年后，在 2006 年 1 月推出时，成为了首批“专业”科学博客网络之一，在 2010 年 8 月将我的博客从该网络转移到一个全新的科学博客社区，并在 2011 年 7 月《大众科学》博客网络推出时，保持该博客的运行，同时在这里开始撰写“做好科学”。也就是说，我在科学博客网络的背景下写博客已经很长时间了，并且从几个不同的角度看到了这种情况。
也就是说，我的观点也非常特殊，而且可能很奇怪——例如，我是一名专业的哲学家（尽管有着一段误入歧途的科学青年时期），在公共大学担任教授的兼职工作，并在国家预算恐慌时期，努力维持合理的家庭生活的同时撰写关于科学的博客。我的博客绝对不仅仅是一个爱好——在许多方面，它提供了重要的连接组织，有助于将我奇怪的跨学科专业自我整合为一个连贯的整体（因此，它被评估为一项专业活动），尽管我是一个在这里获得报酬的“专业”博客作者，但这并不是我赖以生存的东西。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
根据我的经验，科学博客网络可以成为获得知名度和建立受众的好地方。这在博客生涯的早期尤其有用，因为外面的博客圈非常庞大和拥挤。对于读者来说，网络也很方便，因为它们提供的文章种类更多，而且比大多数个人博客作者（尤其是在我们身体不适和/或赶上评分积压的情况下）更定期地发布文章。值得注意的是，非常大的博客网络可以定期提供内容，但这些内容通常像消防水管一样。一些博客网络以精选内容或主题提要的形式提供策展服务。许多博客网络提供类似质量控制的服务，尽管有时这种控制主要体现在确定谁将在网络中写博客。
博客网络还可以具有独特的外观和感觉，体现在共享的设计元素中，或者体现在评论社区中营造的氛围中。博客网络中的博主可能更容易找到与网络邻居进行富有成效的交叉合作或协调工作的机会，无论是提高政治意识还是慈善捐款，或者只是为特定主题的讨论贡献许多独特的视角。共享网络的博主也可以成为朋友（尽管有时，作为人类，他们反而会产生对抗情绪）。
在科学博客网络上，博主似乎也经常遇到什么才算是合适的“科学博客”的问题——关于谁的内容足够科学，以及这到底应该意味着什么。这种边界的维护甚至在这里也会发生。
虽然不同的人在类似领域撰写博客的汇合可以为合作开辟许多机会，但有时运营博客网络的业务（至少当该博客网络是商业企业时）可能会与博主所珍视的关于在网络中写博客的价值相冲突。有时，运营网络的人与撰写博客的人不是同一批人，他们最终会有非常不同的愿景、兴趣、迫切需求以及对彼此关系的理解。
有时，博主和网络会渐行渐远，无法为彼此提供关系继续有价值发展下去所需的条件。
而且，虽然博客网络很方便，但在线沟通者和信息消费者可以通过其他方式在线找到彼此并协调他们的工作。Twitter 上围绕着诸如#scistuchat和#BlackandSTEM等标签展开了富有成效的对话，而且毫无疑问，在 Facebook、Tumblr 和 Google Hangouts 上也经常出现科学人士之间类似的富有成效的对话。其中一些在线互动促成了面对面的合作，例如GeekGirlCon 上的 DIY 科学区以及在在线对话中开始的向传统专业协会提出的会议提案。
网络可能很好。它们甚至可以帮助人们从写博客过渡到科学写作和推广领域的职业。但即使在博客网络出现之前，优秀的人也设法找到了彼此，并提出了可以一起完成的优秀项目。网络可以降低这种活动的启动能量，但也有其他方法可以催化这些合作。