本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在关于 “女性空间” 的讨论中，人们在 多个博客 和 社交网络平台上提出了一些观点：
这个故事没有推进任何性别刻板印象（或者，即使有，这些也不是负面刻板印象，或者它们最糟糕地反映了故事中不幸的男性，而不是能力极强的女性）。
如果这个故事确实依赖于性别刻板印象，那么这些印象肯定对女性无害，因为作者无意让它们对女性有害。
指出一个故事在许多读者（或仅仅是对自己而言）看来是性别歧视，是有些不妥（或恶毒，或诽谤）的——因为，再说一次，显然这不是作者的意图，而你却玷污了他的好名声！
如果一位女性读者不认为一个故事是性别歧视，那么其他女性就没有权利认为它是性别歧视。（一个必然的推论是，那些确实认为它是性别歧视的女性正在积极寻找可以愤怒的事情。）
附带地，一位着装被评判为“具有挑衅性”的女性，她识别或反对性别刻板印象的可信度将受到质疑。
如果有任何比指出性别刻板印象及其潜在负面影响更紧迫的问题摆在地球或其居民面前，就会有人指责你“浪费时间”。
无论这篇短篇小说中的幽默尝试是否成功，女性在科学教育、职业和出版领域的处境都比过去好得多，以至于女性没有充分的理由抱怨——的确，她们应该对我们所处的性别平等黄金时代表示一些感激之情。
值得注意的是，这些观点中的许多都是熟悉的（以至于已经有 收集它们的宾果游戏卡），而且我们中的许多人已经耐心地尝试过多次回应它们（这可能解释了为什么当我们第N次听到这些老生常谈时，我们似乎不太有耐心解释这个问题，因为N现在已经是一个非常大的数字了）。实际上，人们不禁要问，一遍又一遍地重新回答熟悉的异议是否表明有些人听不进去答案。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
但我相信这并不能形容您，亲爱的读者。所以，以下是一些回应：
在这里，让我们转向 原始材料
在任何一般的购物情境中，男性是狩猎：也就是说，他们进入一个复杂的环境，带着几个明确的目标，实现这些目标，然后离开。另一方面，女性是采集：这样，任何只买面包和牛奶的任务都可能变成一次扩展的觅食探险，还会顺便买到一双令人垂涎的打折鞋；一把有用的新拖把；三种新的烹饪酱料；以及可能一些冷冻鱼。
有趣的是——这也是激发这一发现的原因——任何男性都很难说出她是从哪里得到这些东西的，即使他陪着她。
这难道不是对购物中性别差异的概括吗？这难道不是在迎合女性作为购物者的刻板印象吗——要么总是热衷于下一次的购物狂欢，或者至少明显负责花费家庭的钱来购买必要的商品和服务，包括食物、衣服和清洁用品？即使这是一种让男性作为一个群体看起来能力较差的刻板印象，但这并不能减少它的刻板印象程度。性别歧视的刻板印象也会伤害男性。
意图没有什么神奇之处。如果我不小心踩到你的脚趾，它可能会像我故意踩到它一样疼。无论一个人行为的意图如何，这些行为的效果可能对受其影响的人来说才是真正重要的。假装事实并非如此是魔幻思维。
继第3点之后，指出你的行为的有害影响，并将其视为对你品格的攻击，要么反映出无法将意图与影响分开，要么是不愿意为这些影响承担任何责任（即使它们不是有意的），要么是不愿意做出改变以避免未来产生这些影响。最后一种选择开始看起来很像意图，或者至少是故意的疏忽——因为如果你在倾听，你就会获得可以帮助你避免将来产生同样有害影响的信息。
有人可能会反对说，性别刻板印象实际上并没有显着的有害影响——最多只是令人恼火。克里斯蒂对刻板印象威胁的讨论 描述了实际危害之一。
如果人们指出你的行为的有害影响（即使这种有害影响并非有意），让你感到难过，那么想想真正体验你感到难过被指出是由你的行为造成的有害影响，那会是什么感觉。如果你因为与性别歧视的影响联系在一起而感到难过，大概是因为你认识到性别歧视的影响是不好的。对吗？
在这里，正确的做法不是大喊“我不是故意的！”，而是说“对不起，我给你造成了伤害；我会尽力避免再次这样做。”
有关区分“你做了什么”和“你是谁”的更多帮助，请参阅Jay Smooth。
事实证明，女性不是一个铁板一块的群体。除其他外，这意味着一些女性会比其他女性更容易被特定的性别歧视事件所困扰。这并不意味着那些感到困扰的女性是错误的，或者她们实际上没有受到伤害。而且，如果你关心你的短篇小说、你的工作场所政策或任何其他事物是否可能产生疏远女性的特定影响，你可能应该考虑那些报告实际上被疏远的女性，而不是断定一位不感到疏远的女性的存在就证明任何女性都不应该感到疏远。
当然，如果你不关心你的短篇小说、你的工作场所政策或任何其他事物是否可能产生疏远女性的特定影响，那就相应地进行吧。
女性必须应对的一种性别刻板印象是，我们选择着装方式是为了吸引男性——或者，如果我们不以传统的女性方式着装，那么我们反对性别刻板印象是因为我们无法表现女性气质（因此无法获得那些能够表现女性气质的女性可以获得的认可）。让我建议，女性的外貌和“它的含义”被认为与评估这些女性可能试图提出的实质性观点相关，这本身就是女性开始了解性别歧视及其负面影响的方式之一。
“当然，被不公平地贴上性别歧视者的标签，远不如儿童饥饿那么糟糕，所以你为什么浪费时间抱怨这个！” 明白这是怎么回事了吗？
更一般地说，关心（并采取行动解决）问题X 并不一定意味着不关心（或不采取行动解决）问题Y。人们可以同时处理许多问题（并制定他们自己最好的策略来成功解决所有不公正现象，即使他们采取的顺序与你不同）。
科学教育、职业和出版领域中的公开性别歧视可能比过去少。一篇自然新闻报道中引用的研究表明，对科学职业女性的公开歧视“在很大程度上已成为过去”。然而，同一篇报道指出，这项研究“与表明公开歧视仍然是一个重大问题的报告形成对比”。而且，同一项研究还指出了仍然存在的阻碍女性在科学领域取得成功的社会障碍。
也就是说，女性在科学领域的境况可能比过去好，但如果女性想成为科学家，她们仍然必须应对基于性别的障碍。
如果有人认为科学领域的成功不应受到基于性别的不公平障碍的限制，那么这或许意味着他们有责任不引入或加强这种障碍，即使是无意的。
更一般地说，如果你关心女性在科学领域的处境，那么倾听女性描述她们在科学领域的经历可能会很有帮助。这些经历可能为她们提供了一些相关的见解。