本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
今天下午 5 点（美东时间）/下午 2 点（太平洋时间），我将在 Virtually Speaking Science 节目中与 Maryn McKenna 和 Tom Levenson 讨论科学界、科学新闻界和在线科学传播领域中的性骚扰、性别偏见及相关问题。在线收听直播，或者，如果您在那段时间有其他事情要做，您可以稍后查看存档录音。如果您使用 Second Life，您可以加入我们在 Exploratorium 的活动，并以文本形式向我们提问。
Tom 发布了一篇 不错的帖子，提供了一些背景信息，以便 orient 我们的对话。
在这里，我将为您提供一些链接，让您了解我为这次对话所做的一些思考，然后我将简要介绍我希望这次对话能取得什么成果。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事能够拥有未来。
Geek Feminism Wiki 2013 年事件时间线（包括科技和科学博客圈）
Danielle Lee 关于 “城市妓女”事件的故事以及《大众科学》对此的回应。
Kate Clancy 关于 Danielle Lee 的故事以及前《大众科学》博客编辑 Bora Zivkovic 的爆料如何与 rape-y Einstein 摇头娃娃视频事件 联系起来的帖子（其中有关于社区回应的有效策略的有用讨论）
Andrew David Thaler 的帖子 “关于成为盟友和被指出你的特权”
我写的一篇帖子，其中包含指向关于大学科学教员中存在的内隐性别偏见的研究链接，我在其中指出，如果我们致力于减少性别偏见，那么 实证研究结果具有一些伦理意义
一部探索化学领域女性发展瓶颈的短片，《化学失衡》（文字记录）
Zuska 关于发展瓶颈的优秀帖子中最新的一篇，“重新思考损耗的常态”
就我而言，我们对话的重点不是说科学、科学新闻业或在线科学传播在性骚扰或性别歧视或性别差距方面比其他专业社区或比这些专业社区成员所来自的更广泛的社会存在更大的问题。据我所知，问题在于，这些较小的社区再现了来自更广泛社会的这些问题——但是，他们没有必要这样做。认识到问题的存在——我们认为我们拥有任人唯贤的制度，或者我们比普通人更擅长客观，但证据表明我们并非如此——这是解决问题的关键一步。
我希望在我们的讨论中，我们能够谈论的不仅仅是个人性歧视或骚扰事件。个人事件很重要，但它们并非完全从作恶者的内心、思想、嘴巴和手中产生。它们是我们浸淫的文化影响以及我们建立的系统的反映。
除其他外，这对我来说意味着，任何真正的改变都需要 认真思考如何改变系统，而不是将我们的重点放在个人层面。认识到需要付出比善意和个人努力更多的努力才能克服专业领域（包括但不限于招聘决策）中人际互动中的无意识偏见等问题，这将是向前迈出的一大步。
这样的进步肯定会很艰难，但我不认为这是不可能的，而且我怀疑这种努力是值得的。