本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
在没有充分的时间进行反思或分析的情况下，我对《自然》杂志“未来”栏目中Ed Rybicki的“女性空间”一文的即时反应
它（错误地）暗示，作为一个中年女性，我可能对电子产品或经典摇滚不太感兴趣。
并且它还暗示，作为一个女人，我在购物方面有一种与生俱来（或社会制约）的“采集者”方式，但我并非如此；我更像是Rybicki描述的“猎人”，我想这让我显得男性化。
而且，即使身为“猎人”型购物者，也无法让我摆脱为孩子购买衣服的主要责任。（事实上，虽然我曾被老师训斥，说我孩子衣服上磨破的膝盖和与艺术相关的污渍可能会损害孩子的自尊心，但没有老师曾与孩子的父亲提出这个问题。很明显，老师们认为给孩子穿合适的衣服是谁的工作。）
此外，“一双令人欲罢不能的打折鞋”对我来说是如此遥远，以至于感觉像是存在于多元宇宙中的另一个宇宙。再说一遍，这是否意味着我不是“女性”这一类别的合格成员？
关于Rybicki提出的问题，“你是否从未有过这样的经历：当你穿梭于超市的复杂通道时，与你的重要女性伴侣交谈，却突然发现她背对着你，站在20米开外？”，我的想法并非指向在时空间移动中存在的性别差异（无论是与生俱来的还是后天习得的），而是指向人们如何与他们试图交谈的人互动（或不互动）的差异（可能是后天习得的，可能在不同性别成员中存在差异）。
即使考虑到我相当低的购物技巧，我也永远不会期望在超市里找到内衣（“knickers”）。也许这是因为我成年后一直负责购买自己的衣服（和食物），这至少让我对超市里有什么商品和服装店里有什么商品有了初步的了解。
如果以男性身份出现在社会中意味着其他人会承担起为我购买衣服的责任，我会认真考虑一下。即使我长不出像样的胡子。
再次证明，表现出无能是避免第二次被要求承担某项任务的绝佳策略——除非，当然，这项任务被认为是你的性别成员“天生”擅长的领域，在这种情况下，你就几乎无法逃脱了。（这就是为什么我不得不自己买该死的衣服。）
我再次感到沮丧，因为科幻小说似乎主要关注重新思考我们的技术和现实的物理结构，而不是想象新的社会结构、关系以及对人类多样性的期望。
也许这一切表明，Rybicki在他的文章中并不是在和我对话。如果是这样，我希望《自然》是有意识地采取成为“男性杂志”（即使是书呆子型的）的策略，否则他们就是在不知不觉中意外地疏远了他们很大一部分潜在受众，这似乎很愚蠢。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
* * * * *
如需更全面的回应，请阅读Christie的文章。