本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
关于英雄科学家的故事并没有让我对科学产生兴趣。
当我自己的抱负一直都是实际的“生活尺寸”时，我很难与一个超凡脱俗的人物联系起来，过去如此，现在依然如此。
此外，还有一个事实是，被讲述的科学英雄的故事大多是英雄，而不是女英雄，这又是一个让我更难与他们的经历产生共鸣的问题。而当讲述科学界先驱女性的故事时，这些故事经常强调这些女英雄是如何克服巨大困难取得成功的，她们是多么杰出。即使要取得科学工作的成功也必须是杰出的，这个前景并没有让我感到向往。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
虽然伟大的科学先驱的故事并没有对我产生多大影响，但我对科学却很着迷。吸引我的地方是知识构建的过程，即如何通过提出问题、进行逻辑思考和系统地观察世界的一部分，来帮助我们了解关于世界运作的意想不到的事情。这个过程的力量，它经常奖励洞察力和耐心的方式让我很感兴趣。
我年轻时没有真正理解，但现在却很欣赏的是，构建科学知识的过程不可避免地具有协作性。攻击计划、观察、故障排除、对结果显示和不显示的内容的评估——所有这些都归结为各种形式的团队合作，是许多人、许多眼睛、许多大脑、许多声音的产物。
我们利用我们作为个体的人类能力，将它们结合起来，形成对我们世界的深刻理解，这是任何英雄科学家——无论是牛顿、达尔文还是爱因斯坦——都无法独自实现的。
科学的力量不在于个人的天赋，而在于协调我们努力的方法。这就是让我对科学能做什么感兴趣的原因——这就是让我有可能看到自己从事科学的原因。我敢打赌，我不是唯一一个这样想的人。
科学英雄无疑对很大一部分人来说是鼓舞人心的，而且考虑到英雄故事的受欢迎程度，我怀疑它们会消失。但是在我们努力让人们参与科学的过程中，我们不应该忘记那些不太能与伟人（和女性）联系起来，而是更能与由普通人进行的科学的非凡力量联系起来的人。我们应该记住讲述过程的故事，而不仅仅是英雄的故事。