本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
二十五年前的今天，1989年12月6日，在蒙特利尔，十四名女性因其身为女性而被谋杀，凶手认为她们占据了本应属于男性的空间
Geneviève Bergeron（生于 1968 年），土木工程专业学生
Hélène Colgan（生于 1966 年），机械工程专业学生
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够发布关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事。
Nathalie Croteau（生于 1966 年），机械工程专业学生
Barbara Daigneault（生于 1967 年），机械工程专业学生
Anne-Marie Edward（生于 1968 年），化学工程专业学生
Maud Haviernick（生于 1960 年），材料工程专业学生
Maryse Laganière（生于 1964 年），蒙特利尔工程学院财务部门的预算文员
Maryse Leclair（生于 1966 年），材料工程专业学生
Anne-Marie Lemay（生于 1967 年），机械工程专业学生
Sonia Pelletier（生于 1961 年），机械工程专业学生
Michèle Richard（生于 1968 年），材料工程专业学生
Annie St-Arneault（生于 1966 年），机械工程专业学生
Annie Turcotte（生于 1969 年），材料工程专业学生
Barbara Klucznik-Widajewicz（生于 1958 年），护理专业学生
她们被谋杀的原因是凶手不满被蒙特利尔工程学院拒绝录取，并且他将这种失望归咎于女性占据了传统上由男性占据的职位。当凶手进入杀戮开始的工程教室时，他首先让男性离开房间，因为他的目标是杀死女性。在他死后发现的凶手口袋里，有一份他计划杀死更多女性的名单，如果他有时间的话。
Shelley Page 是一名 24 岁的记者，她被派去为《多伦多星报》报道蒙特利尔大屠杀。值此事件 25 周年之际，她写道
我担心我淡化了该事件中的女权主义愤怒，然后将受害者幼稚化和贬低，将她们从在男性中争取一席之地的精英工程专业学生变成了喜欢泰迪熊的女儿、姐妹和女友。
二十五年后，当我重新评估我的报道并受益于对该大屠杀引发的报道的分析时，我看到记者——男性和女性制片人、新闻主管、记者、主播——如何巧妙地将悲剧的含义转变为公众会支持的含义，从而压制了所谓的“愤怒的女权主义者”。
二十五年前，我是一名 21 岁的学生，正在完成化学博士课程的第一学期。我正在为期末考试和将于 1 月举行的资格考试做准备，所以我没有关注研究生院圈子以外的任何新闻。当我听到蒙特利尔大屠杀的消息时，它就像一记重拳打在我的肚子上。
与（来自我们项目中的教职员工、我们的同学，甚至我们的学生）对女性是否适合科学或工程的微妙而非微妙的怀疑作斗争已经足够了。现在很明显，有些人如此致力于将科学和工程视为男性领域，以至于他们可能会杀死我们来执行这一目标。
谋杀是政治性的。他们没有基于特定的个人不满，以被禁止的工程领域的特定女性为目标。作为凶手认为只应属于男性的社会空间中被仇恨的群体的一员就足够了。
但是，谋杀也结束了十四名特定个体的女性的生命，她们是女儿、姐妹、朋友和女友。
对于被谋杀的十四名女性的幸存者来说，这场悲剧是深深的个人悲剧。对于我们这些理解（即使我们无法清楚表达）自己与这十四名被谋杀的女性占据着相同的社会地位，并为争取获得机会和包容而与相同的障碍作斗争的人来说，这场悲剧也是个人悲剧。这让我们感到悲伤、害怕和愤怒。
个人即政治。挑战在于了解我们是如何联系在一起的，以及经常让我们感觉像是强烈的个人经历的背后结构。
我倾向于认为，寻求蒙特利尔大屠杀的唯一意义是错误的。这里有很多相互关联的意义需要寻找。
打破包容障碍可能会对个人造成代价（这可能会使其他已经进入男性领地的人更难感受到在障碍完全消除之前离开是可以的）。
有些人仍然致力于维护这些包容障碍，并且这种奉献精神将在哪里结束——是言语、威胁还是暴力行为——仅通过观察守门人是不可能知道的。
因为她们在 25 年前的今天被谋杀，我们将永远不知道这十四名女性可能做出的贡献——她们可能指导的项目、她们可能解决的问题、她们可能作为导师或榜样、作为教师、作为同事、作为朋友、作为爱人、作为父母、作为积极公民所产生的影响。
为了纪念她们，我们应该确保其他女性可以自由地发现她们可以做出什么贡献，而不必浪费精力拆除障碍，也不必担心自己的生命安全。