本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
如果能在狗狗的一生中只提出一次这个问题，并得到一个终生受用的完美答案，那该有多好。想象一下，如果存在一个“正确”的配方，一旦您知道了它，您就可以永远用同一种精美的饮食喂养您的狗狗。作为回报，您的狗狗将成为有史以来最快乐、最健康的狗狗营地成员。
不幸的是，“我应该喂我的狗狗吃什么？”并不是我们应该问的问题。事实上，“我应该喂我的狗狗吃什么”类似于凌晨3点播放的电视购物广告，告诉您，如果您购买这款Mega-Blast腰带（只需每月支付19.99美元，分三次付款），您就会拥有六块腹肌。两者都属于快速解决问题类别——“正确”的产品、“正确”的答案——不幸的是，这些并不存在。
相反，您应该终生思考的问题是，“我应该如何喂养我的狗狗？”。这就是琳达·凯斯（Linda Case）女士，理学硕士来救援的地方。我不想把它说得像超级英雄一样，但凯斯的新书，《犬粮逻辑：在选择过多的时代为您的狗狗做出明智的决定》是一部独特的作品，旨在帮助读者就如何以及喂养我们心爱的伴侣犬做出知情的、基于科学的决定。正如一位兽医所说，“《犬粮逻辑》消除了噪音和混乱，为宠物主人提供了一种理性的、基于科学的方法来评估他们的宠物的饮食需求和他们的喂养选择”（The Skeptvet Blog）。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
琳达·凯斯对动物营养略知一二。她在康奈尔大学获得了动物科学学士学位，并在伊利诺伊大学获得了犬/猫营养学硕士学位。她维护着备受欢迎的博客，《科学狗》，并撰写了许多关于伴侣动物营养、训练和行为的书籍。我有幸在2013年在卡尼修斯学院举行的“猫的背景”会议上与她见面（凯斯谈到了猫的营养，而我谈到了关于家庭中狗狗和猫是否可以成为朋友的研究——他们可以）。
但是回到犬粮的话题。如果您期望看到一篇关于狗狗营养和饮食的枯燥读物，那么您就来错地方了。《犬粮逻辑》是一本引人入胜的书，里面充满了您可以轻松联系到的真实案例。凯斯解读了标签声明、时尚饮食以及极具说服力的宠物食品营销领域。“兽医或饲养员推荐”的食物意味着什么？谁是迈克尔厨师，您应该信任他吗？谁在保障我们的犬粮安全？
在整本书中，凯斯以一种容易理解的方式讨论了对犬类营养和饮食的研究，如果允许我这么说的话。例如，研究已经调查了
大型犬幼犬（例如大丹犬或纽芬兰犬）的营养需求是否与吉娃娃等小型犬不同？大型犬幼犬应该吃和小狗一样的食物吗？还是仅仅是数量的问题？凯斯提供了研究结果。
饮食会影响癌症的进展吗？虽然特定的犬粮品牌不能治愈癌症，但营养科学和犬类癌症研究发现，特定的饮食成分对患有癌症的狗狗有益。
那么与年龄相关的疾病呢？它们可以通过营养来预防或延缓吗？
这只是冰山一角，由于我不可能总结凯斯书中涵盖的所有主题和发现，以上是有意为之的诱惑。要了解更多信息，请阅读本书。
重要的是，凯斯并没有将犬类营养置于真空中。她一开始就承认喂养可能带有情感基础，而《犬粮逻辑》借鉴了人类心理学（特别是社会心理学）、消费者研究和营销，甚至人类-动物互动和人类动物学（正如我之前提到的，不是研究蚂蚁）等新兴领域的研究。如果您要勉强我说出一个建议，那就是这本书本可以更详细地讨论过去15年中探索人与动物之间复杂关系的 研究，特别是人们如何看待他们的伴侣犬。关于狗狗是否是“儿童替代品”或社会支持调解者的研究将补充凯斯对拥有狗狗作为家庭成员的意义的探讨，尤其是在关于宠物食品营销的章节中。（如果您不熟悉关于狗与人关系的研究，请查看国际人类动物学学会和国际人类动物互动组织会议的计划和摘要。您可以在人类动物科学博客上找到对人类动物科学研究人员的简短播客采访）。
我认为凯斯会同意《犬粮逻辑》和《狗狗间谍》博客有着相同的座右铭：“如果所有这些研究都停留在学术期刊中，那又有什么用呢？”凯斯以一种非常可口的方式分享了现有的关于伴侣动物营养和健康的研究（最后的双关语）。当您看到附录时，您会很乐意仔细阅读狗狗必需和非必需氨基酸表（附录2），拿出计算器来确定您的狗狗的每日能量需求（附录3），谁不喜欢一个好的犬粮选择流程图呢（附录5）？
现在，如果你们原谅我，我得去弄清楚如何喂饱自己了。
您是如何喂养您的狗狗的？
~~~
照片：《梦想...》作者：Rob，来自Flickr创意共享。
参考文献
凯斯，L. 2014. 《犬粮逻辑：在选择过多的时代为您的狗狗做出明智的决定》。Dogwise Publishing。
凯斯，L. 《科学狗》博客。
赫克特，J. 2013。家庭中的狗狗和猫：皆大欢喜？《狗狗间谍》和《你相信狗狗吗？》
麦肯齐，B. 《怀疑论兽医》博客。